Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-1526/2018;)~М-971/2018 2-1526/2018 М-971/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-129/2019

№ 2-129/2019

УИД 24RS0004-01-2018-001192-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.А.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ТЕА, ТСА, МДИ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. С <дата> года, по его согласию в доме проживали и состояли на регистрационном учете ответчики: ФИО3, ТЕА, ТСА, а МДИ в доме был прописан позже. Ответчики проживали в доме до <дата>. Ответчик ФИО2 состояла на регистрационном учете в доме до <дата>, но в доме никогда не проживала. Ответчики в настоящее время не проживают в спорном доме, коммунальные и бытовые услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просил признать ответчиков ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ТЕА, ТСА, МДИ утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета, ответчика ФИО2 признать не приобретшей право пользования данным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Он на безвозмездной основе в указанном доме зарегистрировал свою дочь ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ТЕА, ТСА, МДИ, которые проживали в доме истца до декабря 2017 года. Ответчик ФИО7 приходится свекровью ФИО3 и по ее просьбе он ее также зарегистрировал в своем доме <дата>, но она в доме никогда не проживала. Где она проживает в настоящее время, ему не известно. Каких-либо договорных отношений между ними не существует. Вещей ответчиков в его доме не имеется.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ТЕА, ТСА, МДИ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила истцу в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме. Суду пояснила, что ей необходима регистрация по данному адресу, для сохранения предоставляемых ей льгот, так как она является многодетной матерью. В настоящее время она с детьми проживает в жилом помещении, принадлежащем ее мужу. До <дата>, когда она проживала в спорной квартире, она производила оплату за электроэнергию, но не в полном объеме. После того, как она выехала из дома, она оплату не производила, но предлагала истцу свою помощь по оплате услуг за квартиру.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Березовский» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению. Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Березовский» просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора <адрес> Красноярского края, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п.1 ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно выписке из домовой книги от <дата>, ФИО3, <дата>.р., ТЕА, <дата> г.р., ТСА, <дата>р., МДИ, <дата>.р., ФИО2, <дата>., зарегистрированы по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Свидетель ЗВВ суду пояснила, что ответчики ФИО3, и ее дети ТЕА, ТСА, МДИ, ранее проживали в спорном доме. <дата> года выехали из него. Ответчик ФИО2, в дом никогда не вселялась и не проживала в нем.

Оценивая представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, не доверять показаниям которой у суда нет оснований, суд приходит к следующим выводам.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. Ответчик ФИО3, и ее несовершеннолетние дети ТЕА, ТСА, МДИ, были зарегистрированы по указанному адресу с согласия истца и проживали в данном доме до <дата> года, после чего выехали из жилого помещения. В настоящее время они по данному адресу не проживают, их вещей в доме истца не имеется, каких-либо договорных обязательств между собственником дома и ответчиками не существует, текущих расходов по оплате жилого помещения ответчики не несут, доказательств обратного суду не представлено. Довод ответчика ФИО3 о том, что ей нужна регистрация в данном доме, для предоставления ей льгот как многодетной матери, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку из пояснений ФИО3 следует, что у нее имеется постоянное место жительства в жилом помещении, принадлежащем ее супругу. Кроме того, материалами дела подтверждается факт отсутствия каких-либо финансовых и договорных отношений между истцом и ФИО3 по оплате текущих расходов по содержанию жилого дома истца, доказательств обратного, в опровержение ее доводов о предложении оказать помощь истцу по их оплате, суду не представлено. Судом также установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в жилое помещение по месту регистрации не вселялась, не предпринимала попыток к вселению. Материалами дела подтверждается, что в жилом доме истца отсутствуют вещи ответчиков, что следует из показаний истца, показаний свидетеля, которые пояснили, что ответчик ФИО2 в спорном доме никогда не проживала. Ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетние дети с декабря 2017 года также в доме не проживают. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляли, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения им препятствий в проживании со стороны истца не обращались. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ее не приобретшей право пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ТЕА, ТСА, МДИ о признании их утратившими право пользования указанным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ТЕА, ТСА, МДИ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, ТЕА, <дата> года рождения, ТСА, <дата> года рождения, МДИ, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Снять ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ТЕА, <дата> года рождения, ТСА, <дата> года рождения, МДИ, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий Д.В. Пятова