Решение № 2-4212/2025 2-766/2026 от 26 марта 2026 г.

УИД №

Дело № 2-766/2026

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Б., при секретаре Лавриненко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу должника М***Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Свои исковые требования Истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М***Л.С. был заключен договор аренды жилого помещения. В процессе эксплуатации объекта М***Л.С. причинил объекту аренды материальный ущерб в размере 569112 рублей, о чем имеется отчет об оценке ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатор М***Л.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать 569 000 рублей с наследника М***Л.С., ФИО2.

В судебное заседание Истец ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайства об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемником умершего причинителя ущерба является его сын ФИО2

В силу ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и умершим ДД.ММ.ГГГГ М***Л.С. заключен договор найма жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Данная квартира находилась в доверительном управлении Истца, согласно договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ Собственником квартиры, сданной в аренду М***Л.С., является П***Е.Д.. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 569112 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имуществу Истца причинен материальный ущерб.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда, наследником, принявшим наследство после умершего М***Л.С. является его сын ФИО2.

Суд принимает в качестве доказательства стоимости ущерба, причиненного квартире, сдававшейся в аренду М***Л.С., отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный специалистами ООО «Центр оценки».

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым определить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 569 000 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих стоимость ущерба, причиненного квартире истца, стороной ответчика не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; СНИЛС №; ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; СНИЛС №; ИНН №) сумму ущерба в размере 569 000 рублей (Пятьсот шестьдесят девять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ