Решение № 2-4415/2017 2-4415/2017~М-3714/2017 М-3714/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4415/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мазуриной А. ИвА. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 500 долларов США и 900 евро, что подтверждается расписками, составленными в простой письменной форме.

В соответствии с договором займа ответчик обязалась вернуть денежные средства через три месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не вернула. Ответчик по телефону обещала вернуть полученные суммы, но с июля 2017 года она не отвечает на телефонные звонки и СМС-сообщения, продолжает незаконно пользоваться денежными средствами. Сложившаяся ситуация причинила значительные неудобства и нравственные страдания истцу, чем причинила истцу моральный вред, который она оценивает в 20 000 руб. В силу того, что истец не обладает познаниями в области юриспруденции и не имеет практики разрешения подобных споров, пришлось обратиться за помощью в ООО «ЮК «Спарта», что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, понесла вынужденные расходы в размере 72 000 рублей.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Мазуриной А. ИвА. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 1 500 долларов США, 900 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 319,94 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, юридические расходы в размере 72 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на отправку телеграммы ответчику 1100 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 564 рублей 90 копеек.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.4-8).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась телеграммой, которая осталась неврученной.

Учитывая, что ответчик ФИО4 по месту своей регистрации не проживает, место ее нахождения неизвестно, то судом для представления интересов ответчика был назначен адвокат Крылышкина В.Г.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Крылышкина В.Г. в удовлетворении исковых требований возражала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по делу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По правилам ч.2 ст.807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 1 500 долларов США сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской (л.д.40).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 900 евро сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской (л.д.41).

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств того, что ответчиком исполнены принятые по каждому из договоров займа обязательства и, денежные средства в сумме 1 500 долларов США и 900 евро возвращены истцу, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15000 долларов США и 900 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно данных ЦБ РФ, средневзвешенные ставки по краткосрочным валютным кредитам в долларах США по данным 30 ведущих банков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6,24%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,00 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11,01 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8,99 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,89 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,24 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11,95 %.

Расчет:

1500 : 366 x 6,24% x 21 = 5,34 долларов США.

1500 : 366 x 9% x 123 = 45,37 доллара США.

1500 : 366 x 11,01% x 30 = 13,54 доллара США.

1500 : 366 x 8,99% x 90 = 33,16 доллара США.

1500 : 366 x 11,15% x 31 = 14,16 доллара США.

1500 : 366 x 11,89% x 61 = 29,72 доллара США.

1500 : 366 x 7,24% x 30 = 8,90 доллара США.

1500 : 366 x 11,95% x 120 = 58,77 доллара США.

Таким образом, проценты подлежащие взысканию с ответчика с пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом ко взысканию период составляют 350,31 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно данных ЦБ РФ, средневзвешенные ставки по краткосрочным валютным кредитам в Евро по данным 30 ведущих банков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,00 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8,73 %.

Расчет:

900 : 366 x 7,50% x 73 = 13,46 Евро.

900 : 366 x 8% x 212 = 41,70 Евро.

900 : 366 x 8,73% x 181 = 38,85 Евро.

Таким образом, проценты подлежащие взысканию с ответчика с пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом ко взысканию период составляют 102,74 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350,31 доллара США и 102,74 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Суд в соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом их индивидуальных особенностей и фактических обстоятельств дела, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает, что компенсация морального вреда в размере 2000 руб. отвечает указанным обстоятельствам.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учетом категории спора, длительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 40000 руб. 00 коп.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с направлением телеграммы в сумме 719,32 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 4564 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате нотариальных услуг (расходы, связанные с оформлением доверенности), поскольку согласно разъяснений, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тогда как из представленной доверенности следует, что полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в рассматриваемом деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Мазуриной А. ИвА. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Мазуриной А. ИвА. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350,31 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 900 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102,74 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Мазуриной А. ИвА. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 719 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 564 руб. 90 коп., а всего 47 284 руб. 22 коп. ( Сорок семь тысяч двести восемьдесят четыре руб. 22 коп.).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате телеграммы в большем размере, расходов по оформлению доверенности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: