Апелляционное постановление № 10-14/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 10-14/2023

№ 10-14/2023 мировой судья Раннева А.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года <адрес>

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Подымовой А.А.,

с участием

прокурора Коломацкой В.О.,

лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

защитника адвоката Плотникова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 апреля 2023 года о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

установил:

уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции 8 июня 2023 года с апелляционным представлением государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 апреля 2023 года о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления назначено в суде апелляционной инстанции на 21 июня 2023 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции 19 июня 2023 года в Пролетарский районный суд г. Тулы поступил отзыв ранее поданного апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции прокурор Коломацкая В.О. полагала необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению, ввиду его отзыва.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и его защитник Плотников С.Л. согласились с отзывом апелляционного представления и не возражали против прекращения апелляционного производства по нему.

Выслушав стороны, изучив отзыв апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит отзыв апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство – прекращению, ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 апреля 2023 года о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей ФИО1, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий