Решение № 2-814/2018 2-814/2018 ~ М-599/2018 М-599/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-814/2018

Дело № 2 - 814/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 16 мая 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение ***, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 100000 рублей под 21,5% годовых на срок до 21.12.2020 года.

21.12.2015 года банк предоставил кредит заемщику в сумме 100000 рублей, что подтверждается банковским ордером ***.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

18.12.2016 года ФИО2 умер, вследствие чего банк обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением об установлении юридического факта отсутствия наследственного имущества ФИО2

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.01.2018 года установлено, что нотариусом Юргинского нотариального округа ФИО3 по заявлению наследника ФИО1 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» и трактора колесного Т-40АМ, регистрационный знак ***.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО2

По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по соглашению *** от 21.12.2015 года составляет 104012 рублей 53 копейки, в том числе:

по срочному основному долгу – 67650,50 руб.;

по просроченному основному долгу – 18664,76 руб.;

по срочным процентам – 1372,77 руб.;

по просроченным процентам – 16324,50 руб.

Так как ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись, 07.02.2018 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требование истца ответчиком исполнено не было, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280 рублей 25 копеек.

В связи с изложенным истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению *** от 21.12.2015 года в сумме 104012 рублей 53 копейки;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280 рублей 25 копеек;

- расторгнуть соглашение *** от 21.12.2015 года. Считать соглашение *** от 21.12.2015 года расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами исходя из 21,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения соглашения *** от 21.12.2015 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась, что обязана выплатить истцу сумму основного долга, однако, считает, что проценты взыскиваться с нее не должны. Пояснила, что трактор колесный Т-40АМ, регистрационный знак ***, включенный в состав наследственного имущества продан ФИО2 еще при жизни.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 21.12.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение ***, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 100000 рублей под 21,5% годовых на срок до 21.12.2020 года (л.д. 8-9).

Условия кредитования установлены в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 11-13).

Факт предоставления истцом ФИО2 кредита в сумме 100000 рублей подтверждается банковским ордером (л.д. 14).

Согласно Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно согласно графику погашения кредита (л.д. 10).

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО2 умер 18.12.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 43).

Вследствие смерти ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, которая на 16.04.2018 года составляет 104012 рублей 53 копейки, в том числе:

по срочному основному долгу – 67650,50 руб.;

по просроченному основному долгу – 18664,76 руб.;

по срочным процентам – 1372,77 руб.;

по просроченным процентам – 16324,50 руб.

Наличие и сумма задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 15-37, 6).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по соглашению *** от 21.12.2015 года, заключенному между истцом и ФИО2 после смерти последнего перешли к его наследникам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из решения Центрального районного суда г. Кемерово от 29.01.2018 года и ответа нотариуса Юргинского нотариального округа ФИО3 (л.д. 44, 70) установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась его жена ФИО1

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проживала с ФИО2 до его смерти и продолжает проживать после смерти по адресу: ***.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Таким образом, ответчик, приняв наследство после смерти ФИО2, обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако, ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняла.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Из Требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 38-39) следует, что истец потребовал от ответчика досрочно возвратить задолженность по вышеуказанному соглашению и предложил расторгнуть кредитный договор. Указанное требование было направлено по адресу проживания ответчика (л.д. 40).

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению *** от 21.12.2015 года в сумме 104012 рублей 53 копейки и расторжении указанного соглашения со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Так как истец просит взыскать с ответчика проценты предусмотренные соглашением *** от 21.12.2015 года, то оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется.

Так как согласно ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика предусмотренных договором процентов до дня возврата суммы основного долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, исходя из 21,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения соглашения *** от 21.12.2015 года, то есть до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В то же время, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности и процентов стоимостью перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3280 рублей 25 копеек (платежное поручение л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк»: сумму задолженности по соглашению *** от 21.12.2015 года в размере 104012 рублей 53 копейки, в том числе: по срочному основному долгу – 67650 рублей 50 копеек, по просроченному основному долгу – 18664 рублей 76 копеек, по срочным процентам – 1372 рублей 77 копеек, по просроченным процентам – 16324 рублей 50 копеек; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3280 рублей 25 копеек, а всего 107292 (сто семь тысяч двести девяносто два) рубля 78 копеек, но не более стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Расторгнуть соглашение *** от 21.12.2015 года и считать его досрочно расторгнутым со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты, исходя из 21,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения соглашения *** от 21.12.2015 года, то есть до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2018 года