Приговор № 1-671/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-671/2019

Дело № 1-671/2019

Поступило в суд 07.08.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Перова В.А., ФИО1,

потерпевшего ГВЯ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – Гонштейн Е.С., представившей удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего водителем автобуса в ООО «Ника», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 06 минут ФИО2 находился в <адрес>. 2Б по <адрес>, где с малознакомым ГВЯ и хозяином вышеуказанной квартиры ГАВ, на кухне, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ГВЯ произошел словесный конфликт. На данной почве между последними возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 внезапно возникли личные неприязненные отношения к ГВЯ В связи с возникшими личными неприязненными отношениями к ГВЯ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 06 минут в <адрес>. 2Б по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ГВЯ опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 06 минут ФИО2, находясь в коридоре <адрес>.2Б по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ГВЯ, опасного для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, зашёл на кухню вышеуказанной квартиры, где со стола взял нож, и держа его в руке, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ГВЯ, опасного для жизни человека, вышел в коридор вышеуказанной квартиры, где подошел к ГВЯ и умышленно нанес последнему, один удар в живот, клинком ножа, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, тем самым причинив рану живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в коридоре <адрес>. 2Б по <адрес>, умышленно нанес ГВЯ один удар в левое бедро, клинком ножа, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, тем самым причинив рану на наружной поверхности верхней трети бедра.

Своими преступными действиями, ФИО2 умышленно причинил ГВЯ, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

- рану живота (на передней брюшной стенке около пупка), проникающую в брюшную полость (направление раневого канала не указано), с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение 500 мл, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- рану левого бедра (на наружной поверхности верхней трети), направление раневого канала не указано, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. данный срок необходим для заживления раны.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 06 минут ФИО2, находясь в коридоре <адрес>. 2Б по <адрес>, умышленно причинил ГВЯ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал частично. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время договорился с ГАВ и приехал к нему домой, в гостях находился ГВЯ, распивали спиртное сначала все вместе, потом ГАВ пошел спать, с потерпевши ГВЯ они продолжили распивать спиртное, впоследствии между ними произошел конфликт, при этом события конфликта помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе этого конфликта к ним зашел ГАВ, потом вновь возник конфликт, они вышли с потерпевшим ГВЯ на лестничную площадку, где ГВЯ ударил его и он упал, когда он лежал на полу, то ГВЯ наносил ему удары и он бился об пол, сознание не терял, но испытывал боль, был шум в ушах, потом он вновь зашел в квартиру, одел на себя куртку, ГАВ проводил его до лифта, однако он понял, что забыл в квартире сумочку с документами, водительским удостоверением и деньгами, вернулся, а дверь закрыта. Он позвонил в квартиру, зашел и стал искать свои вещи, ГВЯ начал на него кричать и он испугался, что он опять начтет, он был взбешен, тогда он (ФИО2) сделал два шага в сторону кухни, взял нож, а когда пошел к выходу, то ГВЯ стоял на пути и он (ФИО2) махнул ножом чтобы напугать, однако ГВЯ схватил его за руку и завалил на пол, ему связали ноги и руки, второй удар ножом, вероятно, случился в ходе борьбы, затем приехала бригада скорой помощи и полиция. В ходе производства по делу давал следователю показания, показания давал добровольно, никакого воздействия на него оказано не было.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает водителем автобуса в ООО «Ника». Около четырех лет он знаком с ФИО3, также, он знаком с ГВЯ. ДД.ММ.ГГГГ, он договорился с ГАВ, что придет вечером к тому домой, переночует, так как поругался с сожительницей. После 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к ГАВ домой, там уже был сам Саша и ГВЯ. Они расположились на кухне и выпивали. Никаких конфликтных ситуаций между ними не было. После того, как Саша ушел спать и уснул, они с Вовой остались на кухне и допивали спиртное. Помнит, что под утро между ним и Вовой произошел словесный конфликт, они скандалили, а вот причину скандала между ними не помнит. Помнит, что из-за того, что он начал дебоширить, Саша и Вова стали его выставлять из квартиры. Когда находился в подъезде, вспомнил, что в квартире у Саши осталась его сумка с водительскими правами и деньгами, поэтому стал стучаться в дверь квартиры Саши и требовать, чтобы те ему вернули сумку. Зашел в квартиру, когда прошел в квартиру, между ним и Вовой произошла драка, они друг другу нанесли удары руками по телу, точное количество ударов не может сообщить. Они находились в коридорчике перед кухней. Потом помнит, что он находится на кухне, где со стола в руку, скорее всего в правую, взял нож. Помнит, что он рукой, в которой был нож, замахнулся, и нанес удар лезвием ножа. При этом он не помнит, куда именно наносился удар, и кого он порезал. Уже потом понял, что он ножом порезал ГВЯ. В момент нанесения удара ножом, он не понимал, кому наносил удар ножом. Потом помнит, что находится в квартире и его пинают Саша и Вова. Полагает, что Вова и Саша наносили ему удары по телу, чтобы его успокоить. Потом приехали врачи скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Он раскаивается в том, что совершил, что порезал ГВЯ, вину признает (л.д. 35-38).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого в полном объеме, в дальнейшем на основании ст.51 Конституции РФ давать показания отказался (л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он пришёл к ГАВ домой, где уже был сам ГАВ и ГВЯ Они расположились на кухне, распивали спиртное, Через некоторое время, точное время не помнит, ГАВ сказал, что устал и пойдет спать. Они с ГВЯ остались на кухне и допивали спиртное. Помнит, что под утро, между ним и ГВЯ произошел словесный конфликт, они скандалили, а вот причину скандала между ними, пояснить затрудняется, так как не помнит. В процессе ссоры, они с Гоманом начали драться и выходили из квартиры в подъезд, где ГВЯ так же нанёс ему удар кулаком по лицу. ГАВ и ГВЯ стали его выставлять из квартиры, он оделся и ушёл. Когда он находился в подъезде, то вспомнил, что в квартире у ГАВ осталась его сумка с водительским удостоверением и деньгами, поэтому он стал стучаться в дверь квартиры Саши и требовать, чтобы те ему вернули сумку. Времени было около 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дверь ему открыл ГВЯ, он вошёл и начал требовать свою сумку и деньги. Из-за этого у них снова произошёл конфликт, и они снова начали драться. В процессе драки они перемещались по коридору ближе к кухне. ГАВ в это время находился в туалете. Когда они оказались на кухне, он взял с кухонного стола первый попавшийся нож и начал приближаться к ГВЯ. ГВЯ отходил назад. В этот момент он ничего не говорил и шёл на того молча. ГЯВ отходил и, оказавшись в коридоре не далеко от туалета, он подошёл к Гоману вплотную и правой рукой, в которой находился нож, лезвием ножа нанёс удар в живот. Всё происходило очень быстро, нож он взял потому что опасался за свою жизнь и здоровье, а именно, того что ГВА и ГЯВ продолжат наносить ему удары. Как именно он бил ножом, вспомнить не может, так как был пьян и испытал стресс от нанесённых ему ударов. Бил ли он ГЯВ ножом второй раз, не помнит. После этого, ГЯВ повалил его на пол, пытался удерживать его руки и забрать нож. ГВЯ и ГАВ связали ему руки и ноги скотчем и удерживали его до приезда полиции или скорой помощи. После этого конфликта у него имелись телесные повреждения, а именно: ссадины и гематомы на теле, левая сторона лица так же имела гематомы, гематома под левым глазом и ссадины на ушах, болела голова и была частичная потеря памяти. После того как его задержали сотрудники полиции, его возили в несколько медицинских учреждений, в какие именно указать не может (л.д. 112-114).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении не признал, он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ГВЯ Взяв в руки нож, он пытался защититься от ГВЯ, тот вёл себя агрессивно и он опасался за свою жизнь и здоровье. За некоторое время до обстоятельств указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ГВЯ его сильно избил. В остальном поддерживает ранее данные им показания (л.д. 179-181).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил частично, уточнив, что конкретного удара он не наносил. Выйти из квартиры ГАВ он имел возможность, его никто не удерживал.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной показаниями потерпевшего ГВЯ, показаниями свидетеля обвинения ГАВ, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ГВЯ в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра, он находился на работе. С ГАВ он знаком на протяжении 15 лет, у них хорошие, дружеские отношения. С Александром он пришел к тому в квартиру в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Минут через 10 к Александру пришел ранее ему знакомый ФИО2. В ходе распития спиртного, они между собой разговаривали про работу, никаких конфликтных ситуаций между ними не было. ФИО3 от выпитого спиртного почувствовал себя не хорошо, и сказал, что пойдёт спать, а они с Ковалем оставались на кухне, где продолжили распивать спиртное. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от выпитого алкоголя, ФИО2 достиг тяжёлой степени алкогольного опьянения, взгляд того выглядел пустым, тот терялся во времени и пространстве. Затем, Сергей начал кричать на него, провоцировать на драку и один раз ударил его по лицу. После того как проснулся ФИО3, ФИО2 успокоился, они помирились и выпили по рюмке водки. Потом в разговоре ГАВ назвал его фамилию, а ФИО2, услышав её, стал возбуждённо кричать на него и опять провоцировать драку. После этого они выходили в подъезд поговорить и в ходе конфликта нанесли друг другу по несколько ударов. Позже, ГАВ рассказал ему, что Коваль стал себя так вести из-за ревности к своей сожительнице, хотя он с сожительницей Коваля не знаком. ФИО2 не успокаивался и ГАВ решил выпроводить того из своей квартиры сказав, что тому пора уходить. ФИО2 ушёл, а они остались в квартире. Примерно через 10 минут в дверь квартиры позвонили. Он открыл дверь и в квартиру вернулся ФИО2, который с порога стал им предъявлять, что они украли у того права и деньги. Когда ГАВ был в туалете, они с Ковалем стояли в коридоре, пререкались между собой. В этот момент ФИО2 резко зашёл на кухню и сразу же вернулся в коридор, приближаясь к нему. Он стоял левым боком к входной двери и видел, как к нему приближается ФИО2 В его правой руке был нож. Говорил ли в этот момент что-нибудь ФИО2, он не помнит. Подойдя к нему, Коваль сразу же нанёс ему один удар в область живота, но боли он не почувствовал. Он отпрыгнул назад, после чего ФИО2 подошёл ближе и нанёс ему ещё один удар ножом в левое бедро. После этого он, обороняясь своей левой рукой, схватил правую руку ФИО2, в которой был нож, за запястье, и повалил того на пол. Уточнил, что удары ножом ФИО2 нанёс ему, когда они находились в коридоре квартиры ГАВ между ванной и туалетом. Таким образом, он оказался сверху над Ковалем, тот лежал животом вниз к полу, а он, оперевшись в спину того своими коленями, левой рукой пытался удержать обе руки того, которые он зафиксировал сбоку, а своей правой рукой он хватался за нож, что бы забрать его. Во время борьбы ни он, ни ГАВ побои Ковалю не наносили. Находясь над Ковалем и удерживая того одной рукой, другой рукой он задрал свою майку, чтобы проверить достал ли его ФИО2 ножом, и обнаружил, что у него в районе пупка имеется ранение, через которое он увидел фрагменты внутренностей. Он попросил ГАВ вызвать скорую помощь и полицию, что тот и сделал с его телефона. Далее, он попросил ФИО3 забрать нож у Коваля пока он держит того, и ФИО3 с силой надавив на руку Коваля, забрал у того нож из руки. Это был именно тот нож, которым они пользовались во время застолья. До приезда скорой помощи, они удерживали Коваля, после чего он был доставлен в 34 ГКБ. Просит ОВД разобраться по данному факту и виновного привлечь к уголовной ответственности (л.д. 84-86).

Потерпевший ГВЯ оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивал, принял извинения подсудимого. Когда ФИО2 повторно вернулся в квартиру искать документы, то тогда драки между ними не было, каких-либо ударов он Ковалю не наносил, выходу его из квартиры не препятствовал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, он в гараже помыл автобус, так как работает водителем в ООО «Ника», и в 22 часа поехал домой. По дороге домой ему позвонил его хороший знакомый ГВЯ, с которым знаком уже более 20 лет. С Владимиром они пришли к нему в квартиру в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а минут через 10 к нему пришел ФИО2. Расположились на кухне, ГВЯ выпил пару стопок водки, и потом пил только пиво. Он же с Сергеем пил водку. В ходе распития спиртного, они между собой разговаривали про работу, никаких конфликтных ситуаций между ними не было. Он к тому времени от выпитого спиртного почувствовал себя плохо, прошел в комнату и уснул практически сразу. Проснулся от шума в комнате, когда открыл глаза, то увидел, что ФИО2 и ГВЯ стояли в комнате, и кричали друг на друга. На тот момент времени было около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Было также видно, что ФИО2 «наезжает» на ГВЯ, что-то предъявляет тому. Видя состояние Коваля, он понял, что тот совсем себя не мог контролировать, беспочвенно придирался к ГВЯ. При этом ГВЯ сам не мог понять причину, по которой ФИО2 высказывает тому какие-то претензии. Он попытался успокоить парней, потом те даже пожали друг другу руки. Потом он обратился к Владимиру, сказав: «Вот ты ГЯВ Вовка молодец все-таки». После этих слов Коваля как «переключило», тот возбужденно стал говорить: «Что? Твоя фамилия ГЯВ? Так это ты с моей женой связался?». Он точно знал, что ГВЯ совершенно не знал жену Коваля. Видя, что ФИО2 не успокаивается, он решил выпроводить того из квартиры. Он подал Ковалю куртку, и сам надел на себя свою куртку, чтобы сделать вид, что и он уходит из квартиры. Они с Ковалем вышли из квартиры, он тому вызвал лифт, и когда двери лифта открылись, он развернулся и пошел в квартиру. Минут через 10 в дверь квартиры позвонили. Вова пошел открывать, выяснилось, что в квартиру вернулся ФИО2, который пройдя в квартиру, с порога стал им предъявлять, что они украли у того права и деньги. ФИО2 и ГЯВ остались в коридоре, пререкались между собой, он в это время пошел в туалет, а так как дверей нет в туалете, то он видел, что из коридора на кухню прошел ФИО2, и сразу возвратился в коридор, при этом в одной из рук у того он увидел нож. И когда еще находился в туалете, услышал, как ФИО2, находясь в коридоре, сказал: «Я вас сейчас всех порешу!». Он лишь увидел, как Коваль сделал движение вперед рукой, в которой находился нож. Он сразу вышел из туалета в коридор, и увидел, что ФИО2 и ГВЯ завалились на коробку. При этом ГЯВ был сверху, а ФИО2 под ним. И он увидел, что ГЯВ держится за нож, который в правой руке удерживал ФИО2. Он с силой надавил на руку Коваля, и только тогда смог выбить у того нож из руки, взяв еще один нож с черной ручкой, положил их в тазик и унес в ванную. В это время Вовка ГЯВ сказал, что у того кружится голова и поднял майку, и тогда только он увидел, что у того имеется рана в районе пупка. Стало понятно, что это только ФИО2 нанес удар ножом в живот ГВЯ. Вызвали скорую помощь, и до приезда удерживали Коваля, так как тот пытался сопротивляться. Потом приехала полиция. ГВЯ забрали врачи скорой помощи и увезли в больницу № <адрес>, а Коваля доставили для разбирательства в пункт полиции № «Кирпичный» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> (л.д.20-23).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ГАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он со своим знакомым ГВЯ пришёл к себе домой по адресу <адрес>Б-154. Минут через 10 к нему пришел ФИО2. Находясь в его квартире, они втроём начали распивать спиртное. Он пошёл спать, так как почувствовал себя неважно. Когда он засыпал, ГВЯ и ФИО2 оставались на кухне. Проснулся он от шума в комнате, когда открыл глаза, то увидел, что ФИО2 и ГВЯ стояли в комнате, и кричали друг на друга. На тот момент времени было около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Было видно, что ФИО2 и ГАЯ находятся в алкогольном опьянении. В процессе их ссоры он определил, что ФИО2 высказывает претензии ГВЯ. ФИО2 находился в сильной степени алкогольного опьянения, тот совсем себя не мог контролировать и беспочвенно придирался к ГВЯ Он попытался успокоить парней, потом они даже пожали друг другу руки. После этого они выпили по рюмке водки. Потом в ходе беседы он обратился к Владимиру по фамилии, а ФИО2, услышав её, стал возбуждённо кричать, обвиняя ГВЯ в связи со своей женой. Было заметно, что Коваль снова провоцирует ГВЯ на конфликт. Далее, ГВЯ и ФИО2 выходили в подъезд, чтобы разобраться, где между ними произошла не продолжительная обоюдная драка, после чего они снова вернулись в квартиру. Поняв, что ФИО2 не успокоится, он предложил тому покинуть его квартиру. ФИО2 ушёл, но через 10 минут в дверь, квартиры позвонили. ГВЯ пошел открывать дверь, и выяснилось, что в квартиру вернулся ФИО2, который зайдя в квартиру, высказал им претензии о том, что они украли у того водительское удостоверение и деньги. Они с ГВЯ уверяли того в том, что не делали этого. ФИО2 и ГВЯ остались в коридоре, пререкались между собой, он в то время пошел в туалет, а так как дверей там нет, то он видел, что из коридора на кухню прошел ФИО2, и сразу возвратился в коридор. Он сразу вышел и увидел, что ФИО2 и ГВЯ завалились на пол в коридоре между ванной и туалетом, при этом ГВЯ был сверху, а ФИО2 под ним. ФИО2 лежал животом вниз, а ГВЯ оперевшись тому в спину коленями пытался удержать того руки и забрать нож. Владимир попросил его забрать у Коваля нож и он с силой надавил на руку Коваля, и забрал у того нож из руки. В это время ГВЯ сказал, что у того кружится голова и поднял майку, и тогда он увидел, что у того имеется рана на животе в районе пупка. И только тогда он понял, что ФИО2 ударил ГВЯ ножом. В момент борьбы, ФИО2, ни он, ни ГВЯ не били, они удерживали того пока не приехала скорая помощь. Побои Ковалю были причинены до этого, когда ФИО2 с ГВЯ выходили в подъезд, чтобы разобраться между собой (л.д. 101-103).

Свидетель ГАВ оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что события помнит плохо, находился в состоянии опьянения, следователь задавал наводящие вопросы, все протоколы им были подписаны, однако он был без очков, следователь протоколы читала вслух.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей- следователи ПАА и СВА

Согласно показаниям свидетеля ПАА ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство на сутки по территории Юго-Западного жилмассива в отделе полиции «Кирпичный», в утреннее время поступило сообщение, что произошло ножевое ранение, потерпевший был доставлен в больницу №, в пункт полиции был доставлен подозреваемый и свидетель ГАВ от свидетеля были получены показания о том, что они втроем находились в квартире с подозреваемым и потерпевшим и распивали спиртные напитки, возникли личные неприязненные отношения. После осмотра места происшествия стало понятно, что ножевое ранение совершил подозреваемый ФИО2 В ходе осмотра свидетель ГАВ указывал, где и в какой момент кто находился в момент совершения преступления, что в какой-то момент заходил в туалет, а выходя из туалета, увидел, как ФИО2 схватил нож и как ФИО2 замахнулся, от чего потерпевший завалился на пол. Впоследствии свидетель был приглашен в служебный кабинет, при этом ГАВ находился в нормальном состоянии, все понимал, давал четкие подробные показания, пояснял, что чувствует себя хорошо.

Из показаний свидетеля СВА, данных им в ходе судебного заседания усматривается, что ему в производство от следователя ПАА было передано уголовное дело, в ходе производства которого он, в том числе, повторно допрашивал свидетеля ГАВ, при этом свидетель находился в нормальном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения не находился, никаких нареканий к его поведению не было, на все вопросы давал пояснения, события помнил, ему ничего не подсказывали, никакого давления на свидетеля не оказывалось, в ходе очной ставки давал аналогичные показания, никаких замечаний по ходу допроса от свидетеля ГАВ не поступило.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД по <адрес> ПАА от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес><адрес>, в городскую клиническую больницу № <адрес>, бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ГВЯ с диагнозом: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки. За совершение данного преступления установлен ФИО2 (л.д. 3);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего ГВЯ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он созвонился со своим другом ГАВ и они договорились поехать к тому домой по адресу: <адрес>Б-154. С Александром он пришел к тому в квартиру в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Минут через 10 к Александру пришел ранее ему знакомый ФИО2. В ходе распития спиртного, они между собой разговаривали про работу, никаких конфликтных ситуаций между ними не было. Через некоторое время ФИО3 сказал, что пойдёт спать, а они с Ковалем оставались на кухне, где продолжили распивать спиртное. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от выпитого алкоголя, ФИО2 достиг тяжёлой степени алкогольного опьянения и начал кричать на него, провоцировать на драку и один раз ударил его по лицу. От шума проснулся ГАВ и стал успокаивать Коваля. Потом в разговоре ГАВ назвал его фамилию, а ФИО2, услышав её, стал возбуждённо кричать на него и опять провоцировать драку. После этого они выходили в подъезд поговорить и в ходе конфликта нанесли друг другу по несколько ударов. ФИО2 не успокаивался и ГАВ решил выпроводить того из своей квартиры. Примерно через 10 минут в дверь квартиры позвонили и в квартиру вернулся ФИО2, который с порога стал им предъявлять, что они украли у того права и деньги. Они с Ковалем стояли в коридоре, пререкались между собой. В этот момент ФИО2 резко зашёл на кухню и сразу же вернулся в коридор, приближаясь к нему, у того правой руке был нож. Подойдя к нему, Коваль сразу же нанёс ему один удар в область живота, после чего ФИО2 подошёл ближе и нанёс ему ещё один удар ножом в левое бедро. После этого он схватил правую руку ФИО2, в которой был нож, за запястье, и повалил того на пол. Во время борьбы ни он, ни ГАВ побои Ковалю не наносили. Он задрал свою майку, чтобы проверить достал ли его ФИО2 ножом, и обнаружил, что у него в районе пупка имеется ранение, через которое он увидел фрагменты внутренностей. Он попросил ГАВ вызвать скорую помощь и полицию. ГАВ с силой надавив на руку Коваля, забрал у того нож из руки. До приезда скорой помощи, они удерживали Коваля, после чего он был доставлен в 34 ГКБ. Просит ОВД разобраться по данному факту и виновного привлечь к уголовной ответственности (л.д. 82);

-сообщением от оператора 02, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут от оператора 03, о нахождении в <адрес>. 2Б по <адрес> пьяного мужчины с ножевым ранением в живот (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно <адрес>. 2Б по <адрес>, в ходе которого в ванной комнате были обнаружены и изъяты: нож с пластиковой рукоятью чёрного цвета, нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, вещество бурого цвета (л.д. 7-9);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно санитарной комнаты, расположенной в ГКБ № <адрес> по адресу <адрес>, в ходе которого была изъята футболка, принадлежащая ГВЯ, на которой имелось на передней части сквозное повреждение со следами вещества бурого цвета (л.д. 18-19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два ножа, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Б по <адрес>, к категории холодного оружия не относятся. Ножи изготовлены промышленным способом и являются ножами хозяйственно-бытового назначения (л.д. 67-68);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной футболке имеется одно сквозное повреждение спереди, которое является колото-резанным, для идентификации орудия не пригодно. Повреждение могло быть образованно как представленными на исследование ножами, так и любым предметом имеющим одно острие и одно лезвие, и ширину клинка на уровне погружения не более 22 мм (л.д. 73-74);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ГВЯ имелись следующие телесные повреждения:

рана живота (на передней брюшной стенке около пупка), проникающая в брюшную полость (направление раневого канала не указано), с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение 500 мл, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

рана левого бедра (на наружной поверхности верхней трети), направление раневого канала не указано, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. данный срок необходим для заживления раны.

Вышеописанные повреждения образовались от двух воздействий острого предмета, незадолго до поступления в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Области (передняя брюшная стенка и наружная поверхность верхней трети левого бедра), на которых располагаются телесные повреждения, доступны для травматического воздействия собственной рукой.

Взаиморасположение потерпевшего ГВЯ и нападающего в момент нанесения повреждений могло быть любым, при условии доступности областей (передняя брюшная стенка и наружная поверхность верхней трети левого бедра) для воздействия и в процессе нанесения могло изменяться. В медицинских документах имеются данные, о наличие этилового спирта в крови на момент поступление, его количество составило 1,72 г/л, что соответствует опьянению средней степени (л.д. 60-62);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ножа хозяйственно-бытового назначения с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, ножа хозяйственно-бытового назначения с пластиковой ручкой чёрного цвета, мужской футболки синего цвета с одним сквозным повреждением спереди (л.д. 94);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно ножа с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, ножа с пластиковой ручкой чёрного цвета, мужской футболки синего цвета (л.д. 98);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ГАВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он со своим знакомым ГВЯ пришёл к себе домой по адресу <адрес>Б-154. Минут через 10 к нему пришел ФИО2. Находясь в его квартире, они втроём начали распивать спиртное. Он пошёл спать, так как почувствовал себя неважно. Когда он засыпал, ГВЯ и ФИО2 оставались на кухне. Проснулся он от шума в комнате, когда открыл глаза, то увидел, что ФИО2 и ГВЯ стояли в комнате, и кричали друг на друга. На тот момент времени было около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Было видно, что ФИО2 и ГВЯ находятся в алкогольном опьянении. В процессе их ссоры он определил, что ФИО2 высказывает претензии Гоману. ФИО2 находился в сильной степени алкогольного опьянения, тот совсем себя не мог контролировать и беспочвенно придирался к ГВЯ Он попытался успокоить парней, потом они даже пожали друг другу руки. После этого они выпили по рюмке водки. Потом в ходе беседы он обратился к Владимиру по фамилии, а ФИО2, услышав её, стал возбуждённо кричать, обвиняя ГВЯ в связи со своей женой. Было заметно, что Коваль снова провоцирует Гомана на конфликт. Далее, Гоман и ФИО2 выходили в подъезд, чтобы разобраться, где между ними произошла не продолжительная обоюдная драка, после чего они снова вернулись в квартиру. Поняв, что ФИО2 не успокоится, он предложил тому покинуть его квартиру. ФИО2 ушёл, но через 10 минут в дверь, квартиры позвонили. ГВЯ пошел открывать дверь, и выяснилось, что в квартиру вернулся ФИО2, который зайдя в квартиру, высказал им претензии о том, что они украли у того водительское удостоверение и деньги. Они с ГВЯ уверяли того в том, что не делали этого. ФИО2 и ГВЯ остались в коридоре, пререкались между собой, он в то время пошел в туалет, а так как дверей там нет, то он видел, что из коридора на кухню прошел ФИО2, и сразу возвратился в коридор. Он сразу вышел и увидел, что ФИО2 и ГВЯ завалились на пол в коридоре между ванной и туалетом, при этом ГВЯ был сверху, а ФИО2 под ним. ФИО2 лежал животом вниз, а ГВЯ оперевшись тому в спину коленями пытался удержать того руки и забрать нож. Владимир попросил его забрать у Коваля нож и он с силой надавил на руку Коваля, и забрал у того нож из руки. В это время ГВЯ сказал, что у того кружится голова и поднял майку, и тогда он увидел, что у того имеется рана на животе в районе пупка. И только тогда он понял, что ФИО2 ударил ГВЯ ножом. В момент борьбы, ФИО2, ни он, ни ГВЯ не били, они удерживали того пока не приехала скорая помощь. Побои Ковалю были причинены до этого, когда ФИО2 с ГВЯ выходили в подъезд, чтобы разобраться между собой. Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля ГАВ подтвердил частично, пояснив, что всё происходило очень быстро, нож он взял потому что опасался за свою жизнь и здоровье, а именно, того что ГАВ и ГВЯ продолжат наносить ему удары. Как именно он бил ножом, он вспомнить не может, так как был пьян и испытал стресс от нанесённых ему ударов. Бил ли он ГВЯ ножом второй раз, не помнит. После этого, ГВЯ повалил его на пол, пытался удерживать его руки и забрать нож. После конфликта Коваля и ГВЯ на лестничной площадке, он видел Коваля и видел, что у того на лице есть признаки побоев, ссадины, опухлости и кровь. После возвращения Коваля в квартиру драки он не видел. Момент удара он не видел, так как был в туалете. Когда он вышел из туалета, те уже были на полу. ГВЯ удерживал Коваля, находясь над ним. Нож из рук Коваля, по просьбе ГВЯ забрал именно он. Удары, ФИО2 он не наносил (л.д. 115-119);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ГВЯ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой потерпевший ГВЯ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут они с ГАВ пришли к тому в квартиру по адресу <адрес>Б-154. Около 22 часов 30 минут к нему пришел ФИО2. Они на кухне распивали спиртное. ФИО3 уснул, а они с Ковалем оставались на кухне. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от выпитого алкоголя, ФИО2 достиг тяжёлой степени алкогольного опьянения, начал кричать на него, провоцировать на драку и один раз ударил его по лицу. От шума проснулся ГАВ и стал успокаивать Коваля. Потом в разговоре ГАВ назвал его фамилию, а ФИО2, услышав её, стал возбуждённо кричать на него и опять провоцировать драку. После этого они выходили в подъезд разобраться и в ходе конфликта нанесли друг другу по несколько ударов. ФИО2 упал, он склонился над ним и несколько раз, около четырёх, ударил того правым кулаком по затылку. ФИО2 не успокаивался, и ГАВ решил выпроводить того из квартиры. Примерно через 10 минут в дверь, квартиры позвонили. Он открыл дверь и в квартиру зашел ФИО2, который с порога стал им предъявлять, что они украли у того права и деньги. Около 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ГАВ был в туалете они с Ковалем стояли в коридоре. В этот момент ФИО2 резко зашёл на кухню и сразу же вернулся в коридор, у того в правой руке был нож. Подойдя к нему, Коваль сразу же нанёс ему один удар в область живота, в больнице от врача узнал, что на его левом бедре имеется ещё одно ранение. После этого он, обороняясь, своей левой рукой схватил того правую руку, в которой был нож и повалил на пол. ФИО2 пытался сопротивляться и вырваться. Во время борьбы ни он, ни ГАВ побои Ковалю не наносили. Находясь над Ковалем и удерживая того одной рукой, другой рукой он задрал свою майку и обнаружил, что у него на животе в районе пупка имеется ранение, через которое он увидел фрагмент своих внутренностей. Он попросил ГАВ вызвать скорую помощь и полицию, что тот и сделал с его телефона. Далее ГАВ с силой надавив на руку Коваля, забрал у того нож из руки. До приезда скорой помощи они удерживали Коваля, после чего он был доставлен в 34 ГКБ. Обвиняемый ФИО2 показания ГВЯ подтвердил частично и показал, что в процессе драки они перемещались по коридору ближе к кухне. ГАВ в это время находился в туалете. Когда они оказались на кухне, он взял с кухонного стола первый попавшийся нож и начал приближаться к ГВЯ он подошёл к ГВЯ вплотную и правой рукой, в которой находился нож, лезвием ножа нанёс удар ГВЯ в живот. Всё происходило очень быстро, нож он взял потому что опасался за свою жизнь и здоровье, а именно, того что ГАВ и Гоман продолжат наносить ему удары. Как именно он бил ножом, вспомнить не может, так как был пьяный и испытал стресс от нанесённых ему ударов. Бил ли он ГВЯ ножом второй раз, не помнит. После этого, ГВЯ повалил его на пол, пытался удерживать его руки и забрать нож. На вопрос защитника владеет ли он какими-нибудь боевыми искусствами, если да то имеет ли он какие-либо звания? ГВЯ ответил: он является кандидатом в мастера спорта по боксу (л.д. 120-123).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (на учете у психиатра и нарколога не состоит). В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 170-172).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В ходе производства по уголовному делу ФИО2 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему признал частично, не признав умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Такие показания подсудимого ФИО2 судом не принимаются, суд расценивает данные показания как позицию защиты с целью уменьшить степень своей ответственности, вместе с тем признательные показания ФИО2 на стадии предварительного следствия находит достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом суд принимает во внимание, что при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены его процессуальные права. Кроме того, в ходе указанного допроса принимал участие защитник ФИО2 -адвокат ФИО6, протокол допроса после его прочтения был подписан как самим ФИО2, так и его защитником, при этом по окончании допроса от ФИО2 и его защитника заявлений и замечаний не поступило.

Так, вину ФИО2 подтверждают показания потерпевшего ГВЯ, который подтвердил, что когда они находились в коридоре квартиры ГВА, то ФИО2 нанёс ему удары ножом.

Из показаний свидетеля ГАВ усматривается, что выйдя из туалета он увидел, что ФИО2 и ГВЯ завалились на пол в коридоре между ванной и туалетом, при этом ГВЯ был сверху, а ФИО2 под ним. ГВЯ оперевшись ФИО2 в спину коленями пытался удержать того руки и забрать нож. ГВЯ попросил его забрать у ФИО2 нож и он, с силой надавил на руку Коваля, забрал у того нож. В это время ГВЯ сказал, что у того кружится голова и поднял майку, и тогда он увидел, что у ГВЯ имеется рана на животе в районе пупка. И только тогда он понял, что ФИО2 ударил ГВЯ ножом.

При этом, суд принимает в качестве достоверных показания свидетеля ГАВ, данные им на стадии предварительного следствия, которые согласуются с представленной совокупностью доказательств. Кроме того, суд учитывает показания свидетелей СВА и ПАА, которые пояснили, что в период допроса свидетель ГАВ способен был давать показания, в состоянии опьянения не находился, именно с его слов были составлены протоколы допроса и подписаны свидетелем, никаких замечаний после подписания протоколов у свидетеля ГАВ не поступало.

Позицию свидетеля ГАВ в судебном заседании суд связывает с наличием дружеских отношений между подсудимым ФИО2 и свидетелем ГАВ, соответственно свидетель желает наиболее благоприятного исхода дела для подсудимого ФИО2

Такие доказательства согласуются с протоколом осмотра места происшествия, а именно <адрес>. 2Б по <адрес>, в ходе которого в ванной комнате были обнаружены и изъяты: нож с пластиковой рукоятью чёрного цвета, нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, вещество бурого цвета; протоколом осмотра места происшествия, а именно санитарной комнаты, расположенной в ГКБ № <адрес>, в ходе которого была изъята футболка, принадлежащая ГВЯ, на которой имелось на передней части сквозное повреждение со следами вещества бурого цвета.

Объективно приведенные доказательства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ГВЯ имелись следующие телесные повреждения: рана живота (на передней брюшной стенке около пупка), проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение 500 мл, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана левого бедра (на наружной поверхности верхней трети), направление раневого канала не указано, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. данный срок необходим для заживления раны. Вышеописанные повреждения образовались от двух воздействий острого предмета, незадолго до поступления в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, показания потерпевшего ГВЯ и свидетеля ГАВ не содержат.

Показания потерпевшего ГВЯ и свидетеля обвинения ГАВ суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевший и свидетель были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО2 ни потерпевший, ни свидетель обвинения не имели, не установлено таких оснований и в судебном заседании.

В ходе производства по уголовному делу подсудимый ФИО2 с самого начала следствия признавал факт причинения им потерпевшему ГВЯ телесных повреждений.

Суд находит установленным, что мотивом нанесения ФИО2 ударов ножом ГВЯ явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта.

В судебном заседании установлено, что ГВЯ непосредственно перед совершением ФИО2 преступления никаких посягательств, сопряженных с насилием, опасным для его жизни и здоровья, либо создававших угрозу применения такого насилия, не совершал, тем самым не представлял реальной опасности для ФИО2, и оснований так полагать у подсудимого не имелось.

При этом, суд учитывает показания подсудимого ФИО2 о том, что ГВЯ вёл себя агрессивно и ФИО2 опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку ранее ГВЯ его сильно избил.

Однако, суд оценивая данные показания, принимает во внимание, что избежать конфликтной ситуации подсудимый ФИО2 мог и другим способом- покинуть квартиру свидетеля ГАВ Потерпевший ГВЯ и свидетель ГАВ, находясь в коридоре квартиры, не препятствовали выходу из нее ФИО2, не удерживали его в квартире, вследствие чего, подсудимый беспрепятственно прошел на кухню, где взял нож, вернулся к потерпевшему ГВЯ в коридор и нанес ему один удар ножом в область живота и один удар в область левого бедра.

В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны, либо её превышения.

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 не находился в состоянии необходимой обороны, также при превышении ее пределов, а также не находился в состоянии аффекта.

Исследовав заключение психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 суд находит установленным, что при совершении указанного преступления он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - нож, локализация ударов.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение, поскольку удары потерпевшему были нанесены ножом.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ГВЯ, поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удары наносит с достаточной силой и предметом, способным по своим характеристикам причинить вред здоровью человека, - ножом, применяя предмет – нож, используемый в качестве оружия, нанес удар ножом, в том числе в жизненно-важный орган человека – живот, причинив проникающую рану в брюшную полость, а также один удар ножом в левое бедро, причинив рану левого бедра на наружной поверхности верхней трети.

Действия ФИО2 повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, свидетельствующие о том, что он не судим, проживал с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту содержания в СИЗО-1 <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных об оказании влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, о способствовании такого состояния формированию у ФИО2 умысла на совершение преступления, оказания влияния на решимость совершить данное преступление, в материалах уголовного дела не имеется.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО2, совершения им умышленного тяжкого преступления против личности, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание последует цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2 предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, суд ФИО2 не назначает.

Отбывание наказания ФИО2 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим ГВЯ не заявлен.

Вещественные доказательства: нож с пластиковой рукоятью черного цвета, нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, футболку синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож с пластиковой рукоятью черного цвета, нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, футболку синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.Г.Тхор

УИД № 54RS0006-01-2019-008457-74

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.