Постановление № 5-626/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-626/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ломовского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2024 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в помещении ГБУ СО «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении AM № 2005505 от 24 декабря 2024 года, содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; объяснением ФИО2 от 24 декабря 2024 года; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 24 декабря 2024 года рапортами сотрудников ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову; заявлением ФИО3 от 15 декабря 2024 года; объяснением свидетеля ФИО3 от 15 декабря 2024 года.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, состояние здоровья (инвалидность второй группы) и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ломовского ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Саратовской области (ОП № 3 (Кировский район) в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН <***>, КПП 645201001, Банк получателя Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, р/с <***>, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880464240020055054, плательщик ФИО2 ФИО8.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставить квитанцию об оплате штрафа в Кировский районный суд г. Саратова в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Медная