Решение № 2-2127/2018 2-95/2019 2-95/2019(2-2127/2018;)~М-1603/2018 М-1603/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2127/2018

Дело № 2-95/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с наследника умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 17 июня 2015 года заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 26 037 рублей под 22,50% годовых на срок по 17 июня 2017 года. Возврат долга и оплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось; стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, к которому обращены требования о расторжении кредитного договора вследствие существенного нарушения стороной договора условий кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2018 года включительно начиная с 17 ноября 2015 года в размере 35 576,49 рублей, в том числе основной долг 22 467,23 рублей, проценты в размере 13 109,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 17 января 2019 года объявлен перерыв до 24 января 2019 года, 05 февраля 2019 года 11 час. 00 мин.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, на день смерти последней зарегистрированы они были по одному адресу, в наследство он не вступал, в любом случае, его расходы на достойные похороны превысили сумму задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что между истцом и ФИО2 17 июня 2015 года заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 26 037 рублей на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 22,50% в год, а последняя обязалась данные денежные средства вернуть и оплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей к кредитному договору ФИО2 обязалась производить ежемесячный платеж в размере 1 357,19 рублей, последний платеж в размере 1 368,56 рублей.

Выпиской по счету подтверждается перевод на счет ФИО2 денежных средств в размере 26 037 рублей 17 июня 2015 года, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору.

Согласно расчету задолженности истца, ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложением расторгнуть договор.

Согласно расчету задолженности истца на 22 мая 2018 года у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в размере 35 576,49 рублей, в том числе основной долг 22 467,23 рублей, проценты в размере 13 109,26 рублей.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 данного Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.60 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По ходатайству истца судом в органы и учреждения направлены запросы в отношении наследодателя.

Из ответа Нотариальной палаты Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из ответа БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на ФИО2 на 1999 год недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно данным УГИБДД МВД по УР на день смерти у ФИО2 транспортных средств не имелось.

Из копии записи акта о заключеннии брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО6.

Одновременно с этим ФИО1 на день смерти заемщика был зарегистрирован и проживал с ФИО2 по адресу <адрес>, что дает основания считать о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2, иное ответчиком не доказано.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что на праве собственности ФИО2 имела земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>, массив №, участок №. Основанием приобретения в собственность данного земельного участка являлось свидетельство о праве на наследство по закону от 31 марта 2010 года, согласно которому ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО7

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 100 кв.м по адресу: <адрес>, массив №, участок №. Данный земельный участок продан ФИО2 покупателю ФИО8 при жизни ДД.ММ.ГГГГ по соответствующему договору купли-продажи, то есть ФИО2 его собственником на день смерти уже не была.

В собственности ФИО1 с 12 марта 2015 года имеется комната с кадастровым номером № по адресу <адрес>. По договору дарения от 02 февраля 2015 года ФИО2 подарила ФИО1 указанную комнату. В свою очередь, ФИО2 приобрела данную комнату в собственность по договору дарения 15 февраля 2010 года, по которому ФИО9 (сын заемщика) безвозмездно передал (подарил) эту комнату ФИО2

ПАО «Сбербанк» представило сведения о наличии на день смерти на счетах, открытых ФИО2, денежных средств в размере 11 116,51 рублей. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

С учетом выявления наследственного имущества (земельный участок площадью 400 кв.м) судом на стороны было дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых по делу обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ФИО2 земельные участки площадью 400 кв.м и 100 кв.м, комната были приобретены собственность в период брака по безвозмездным сделкам, следовательно, на данное имущество режим совместной собственности не распространялся.

В связи с отчуждением при жизни ФИО2 земельного участка площадью 100 кв.м, комнаты, оснований считать данное вошедшим в наследство не имеется.

Однако земельный участок 400 кв.м и денежные средства на счетах на день смерти принадлежали ФИО2, и ФИО1 стал фактическим наследником данного имущества.

Истец считал оба земельных участка, комнату и денежные средства входящими в наследственную массу, что является обоснованным только в части по вышеизложенным причинам.

Истцом предложено считать рыночной стоимостью на день смерти заемщика земельного участка площадью 400 кв.м его кадастровую стоимость в размере 17 128 рублей.

Со стороны ответчика возражений не поступило. Оснований не принимать указанную стоимость у суда не имеется.

Таким образом, к ФИО1 перешли в наследство земельный участок площадью 400 кв.м и денежные средства на счета, поэтому стоимость наследства в денежном выражении составила 28 244,51 рублей.

Ответчиком понесены расходы в связи с организацией и проведением похорон ФИО2, всего на сумму 74 532 рубля. Истец возражений против обоснованности понесенных расходов на похороны не имел.

В силу п.п.1,2 ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Суд не усматривает оснований полагать, что расходы ФИО1 в том объеме и размере не были необходимыми; они подтверждены квитанциями и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Таким образом расходы ФИО1 на достойные похороны ФИО2 превысили задолженность по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Кроме того, истцом не доказано наличие существенных нарушений условий договора ответчиком, что не позволяет в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть кредитный договор.

С учетом таких обстоятельств иск по данному делу к ответчику удовлетворен быть не может.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с наследника умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья

И.Н. Яхин