Решение № 2-396/2025 2-396/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-396/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-27

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации ВПК-Капитал» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ОМВД России по Раздольненскому району о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (далее – ООО «ПКО ВПК-Капитал») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, третье лицо: ОМВД России по Раздольненскому району, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62166 рублей за период с 24 ноября 2023 года по 31 марта 2025 года; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве, в размере 2000 рублей; почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2023 года между ООО МК «СМСФинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней предоставлен заем денежных средств в размере 28348 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты за его пользование, в установленный договором срок. На основании договора уступки права требования ООО МК «СМСФинанс» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «ПКО ВПК-Капитал». Ответчик обязательство по своевременному возврату денежных средств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются её возражения, согласно которым она считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не предоставлен договор уступки прав требования, а также отсутствуют сведения о сумме выкупа долга. В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила суду заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОМВД России по Раздольненскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МКК «СМСФинанс» с заявлением о предоставлении микрозайма. Данный документ подписан ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: № (л.д.22).

25 октября 2023 года между ответчиком и ООО МКК «СМСФинанс» заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) на сумму 28348 рублей, с учетом процентной ставки 290,90% годовых (пункты 1, 4 договора).

Согласно пункту 2 договора, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения.

Пунктом 6 данного договора, установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому уплата суммы займа и процентов за пользование производится заёмщиком однократно единовременно в размере 33094 рубля.

Пунктами 8, 8.1 договора, предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан платить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 13 договора, заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Из пункта 17 договора следует, что способ которым осуществляется предоставление суммы займа – банковская карта.

Также из договора следует, что он подписан ФИО2 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: № (л.д.23-25).

Факт проведения транзакции подтверждается сообщением генерального директора ООО «Линксайд» (л.д.17-18).

Из справки ООО МКК «СМСФинанс» о состоянии задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 28348 рублей (основной долг); 4746 рублей (срочные проценты); 27322 рубля (просроченные проценты); 1750 рублей (пени). После ДД.ММ.ГГГГ оплаты от клиента не поступало (л.д.26).

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ООО МКК «СМСФинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о детализации платежей и начислений (л.д.9-14).

Из реестра уступаемых прав требований следует, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО«ПКО ВПК-Капитал» (цессионарий) принимает на себя права требования, в том числе, по договору ФИО2 (л.д.15-16).

Определением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ВПК-Капитал» задолженности по договору потребительского займа, отменен (л.д.75).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользования микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО2 25 октября 2025 года заключен договор займа, который был подписан простой электронной подписью с использованием мобильного номера телефона №.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, суд считает договор займа заключенным путем использования мобильного номера телефона в качестве простой электронной подписи.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФинанс» и ООО ПКО«ВПК-Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешли права требования, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2

Из статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Также суд учитывает, что истцом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, в связи с чем, было подано заявление о вынесении судебного приказа, а затем предъявлен настоящий иск.

Справка-расчет суммы задолженности, представленная истцом, проверена судом и сомнений не вызывает (л.д.6-8).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истечение срока возврата суммы займа, отсутствие доказательств погашения образованной задолженности, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об отправке почтового отправления РПО №, истец понес убытки по оплате почтовых расходов при направлении почтовой корреспонденции ответчику, в размере 35 рублей 40 копеек (л.д.21).

Данные расходы представляют собой имущественные потери, то есть расходы, которые истец, как потерпевшее лицо, произвел для устранения последствий, и относятся к подлежащим возмещению материальным потерям потерпевшей стороны, что не противоречит смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о возмещении ответчиком истцу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве в размере 2000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В материалы гражданского дела истцом представлено два платежных поручения:

1) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, с указанием назначения платежа: оплата госпошлины в суд, должник ФИО2, договор займа №;

2) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 967 рублей 51 копейку, с указанием назначения платежа: оплата госпошлины в суд, должник ФИО2, договор займа № (л.д.4,37,65).

Таким образом, суду предоставлены платежные поручения, согласно которым истец понес расходы по оплате государственной пошлины по данному делу в размере 2967 рублей 51 копейка, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1032 рубля 49 копеек, не доплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Кроме того, ходатайство истца о зачете суммы государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд считает не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что в материалы гражданского дела не представлено доказательств несения данных расходов, для их зачета и (или) возмещения в последующем, поскольку в материалах дела находятся лишь два платежных поручения на общую сумму 2967 рублей 51 копейку с указание назначения платежа: оплата госпошлины в суд, должник ФИО2, договор займа №, но не за выдачу судебного приказа.

В тоже время, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «ПКО «ВПК-Капитал», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 рублей 51 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации ВПК-Капитал (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62166 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации ВПК-Капитал (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку; почтовые расходы в размере 35 (тридцать пять) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1032 (одна тысяча тридцать два) рубля 49 (сорок девять) копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: