Решение № 2-1531/2017 2-1531/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1531/2017

Дело №2-1531/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

с участием

прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, за совершенное в отношении истца преступление. ФИО2 ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде переломов височной и теменной костей черепа, а также открытая черепно-мозговая травма тяжелой степени и ушиб головного мозга. ФИО1 был госпитализирован в КГБУЗ "ККБ", где ему была сделана операция по трепанации черепа. Около месяца ФИО1 провел в стационаре и далее продолжил лечение амбулаторно. ФИО1 ответчиком причинен моральный вред, который выразился в сильных болевых ощущениях, страхе за свою жизнь, т.к. были поражены кости черепа, жизненно важной части человеческого организма; страданиях, перенесенных ФИО1 при операционном воздействии на его организм. Психологическом дискомфорте, выразившимся в неспособности совершать действия, свойственные здоровому человеку, из-за болезненного состояния. После операции на лице имеется послеоперационный рубец, обезображивающий лицо. У ФИО1 имеется семья: жена и двое детей, дочери 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Супруга и дети находятся на его иждивении. Личные неимущественные права истца были также нарушены в результате, совершенного ФИО2 преступления и в том, что он на период своего лечения и временной нетрудоспособности был лишен дохода и возможности восполнять семейный бюджет, о чем он глубоко переживал и что глубоко отражалось на его психологическом состоянии. Причиненный преступлением моральный вред истец оценивает в сумму 300000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о поддержании иска в полном объеме, и рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, поскольку отбывает наказание, связанное с реальным лишением свободы, ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее, участвуя в рассмотрении настоящего дела, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, пояснил, что хотел в добровольном порядке загладить вред, но истец избегает его, не желает встречаться. Денежных средств в сумме 300000 рублей он не имеет, сумму, которую мог бы возместить ФИО1 в качестве компенсации морального вреда обозначить не может, так как находится в затруднительном финансовом положении.

Суд, с учетом изложенного, не считает необходимым обеспечивать участие ответчика в судебном заседании, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие, а также в отсутствие стороны истца.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав заключение прокурора Мироновой Н.С., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд также находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что постановленным в общем порядке приговором Центрального районного суда г. Красноярка ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-40 часов до 02-56 часов ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес ФИО1 руками не менее трех ударов по лицу, в результате которых потерпевший упал ударился спиной об асфальтированную поверхность земли, испытав физическую боль, после чего встал на ноги. Далее, ФИО2 схватил ФИО1 руками за тело, приподнял вверх, и, осознавая, что последний при падении ударится головой и лицом о твердую поверхность, вследствие чего ему будут причинены повреждения, опасные для жизни и здоровья, перебросил ФИО1 через плечо, вследствие чего тот упал ударился лицом и головой об асфальтированную поверхность земли.В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, представленная линейным переломом теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа по средней черепной ямке (в ходе операции), со сдавлением острой эпидуральной гематомой правой теменно-височной области; переломами правой скуловой дуги, костей носа, ушибом головного мозга средней степени, ушибами мягких тканей лица, головы, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, установлено, что причиненный ответчиком истцу вред здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Кроме того, приговором в качестве смягчающего ФИО2 наказание обстоятельства признано аморальное поведение потерпевшего ФИО1, послужившее поводом к совершению в отношении него преступления, выразившееся в том, что ФИО1, находившийся в алкогольном опьянении стал выражаться в адрес ранее знакомого ему ФИО2 грубой нецензурной бранью, размахивать стеклянной бутылкой перед лицом ФИО2.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 2 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленным приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физических страданиях истца в моменты причинения ему тяжкого вреда здоровью, а также в негативных эмоциональных переживаниях, которые безусловно должны быть компенсированы ответчиком.

При определении размера этого вреда суд учитывает обстоятельства, при которых истцу был причинен вред здоровью, степень и характер телесных повреждений, а также степень вины ответчика, его молодой трудоспособный возраст, материальное положение обеих сторон. В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец при причинении ему ответчиком тяжкого вреда здоровью испытал естественные физические и нравственные страдания, также был лишен полноценной жизни, претерпел физическую боль, ему была сделана операция по трепанации черепа. Проходил стационарное лечение и далее амбулаторное, что подтверждено представленными в деле медицинскими документами. У ФИО1 имеется семья: жена и двое детей, дочери 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которые в тот период времени находились на иждивении истца. Также суд принимает во внимание умышленный характер действий ответчика по причинению тяжкого вреда здоровью истца, данных о том, что ответчик каким либо образом загладил причиненный им истцу моральный вред суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время требуемую сумму компенсации суд считает завышенной и, исходя из степени моральных страданий истца, с учетом материального и семейного положения сторон, характера причиненных истцу телесных повреждений, принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 250000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.А. Непомнящий