Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018 ~ М-897/2018 М-897/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1266/2018

КОПИЯ

№ 2-1266/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 08 июня 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием прокурора Глыбиной Л.В.,

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>; снятии с регистрационного учета; взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником 1/13 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Собственниками оставшихся двух долей являются его дети ФИО1 (1/13 доли) и ФИО2 (1/13 доли), а также жена ФИО8 (10/13 долей). В спорной квартире зарегистрирована собственник ФИО8 (жена истца). Ответчик ФИО6 также зарегистрирован в указанной квартире. С апреля 2001 года ответчик проживал в качестве сожителя с тещей истца ФИО4. Последние 4 года в спорной квартире ответчик не проживает; место его проживания истцу не известно. Просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. Личных вещей ответчика в квартире не имеется; членом семьи истца в настоящее время ответчик не является; не связан с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; на исковых требованиях настаивает; не возражает против вынесения заочного решения суда.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение предыдущим собственником квартиры ФИО4 (теща истца), которая не имела намерения постоянной регистрации ответчика. Выехал ответчик из квартиры добровольно, в связи с прекращением фактических брачных отношений с ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания дважды извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик также извещался судом по месту работы через начальника отдела безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО11; в адрес суда направлена расписка о получении ФИО6 извещения о судебном заседании на 08.06.2018 года.

Кроме того, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен посредством смс-сообщений по номерам телефонов, предоставленных стороной истца в материалы дела.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Иного фактического адреса места жительства ответчика, номера телефона, у суда не имеется.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением суда от 07.05.2018 года (л.д. 33-34), в судебное заседание не явилась; направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; заявленные требования поддерживает; не возражает на вынесении заочного решения суда.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило. Извещено надлежащим образом. Возражений не предоставлено.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Муниципальным образованием «<адрес> сельское поселение» (владелец) и ФИО4 (гражданин), ФИО4 приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО8 (покупатель), следует, что ФИО4 передал в собственность ФИО8, а ФИО8 приняла и оплатила трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по цене 1 500 000 рублей. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО8 (10/13 доли), ФИО5 (1/13 доли), ФИО2 (1/13 доли) и ФИО1 (1/13 доли) (л.д. 44-45).

ФИО8 является супругой ФИО5, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

ФИО2 и ФИО1 являются детьми ФИО5 и ФИО8, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 52, 53).

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО4 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.04.1995 года по настоящее время; бывший сожитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.04.2002 года по настоящее время (л.д. 4).

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю 20.04.2018 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.04.2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Из показаний свидетеля ФИО4, опрошенной в судебном заседании 28.05.2018 года, следует, что истец ФИО5 приходится ей зятем. Пояснила, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена ей и членам ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ году для проживания <данные изъяты>, где она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру были вселены также члены ее семьи дочь Екатерина и сын ФИО7. В квартире проживала одна, в 2001 году познакомилась с ФИО6, и поскольку ему негде было жить, ФИО4 зарегистрировала его у себя в указанной квартире. В качестве ее сожителя ответчик проживал в квартире до 2013 года. В 2013 году ФИО4 и ФИО6 расстались. От участия в приватизации в 2008 году ФИО6 отказался добровольно, сказал, что ему ничего не надо. В настоящее время вещей ФИО6 в квартире нет. ФИО6 выехал для проживания к другой женщине. С 2014 года он полностью выехал, после чего несколько раз приходил к ней пьяным, но ФИО4 его не впустила в квартиру. 07.05.2015 года видела его возле магазина; на просьбу ФИО4 о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры ФИО6 ответил, что сделает это завтра. Попыток вселиться с 2013 года ФИО6 не предпринимал. ФИО4 продала квартиру дочери, поскольку желает уехать в другой город. Пока проживает в указанной квартире (л.д. 58-60).

Из заявления ФИО6 от 28.12.2009 года, имеющегося в материалах дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставленного Управлением Росреестра по <адрес>, следует, что он не возражает в приватизации квартиры по указанному адресу на ФИО4, в приватизации участия принимать не будет.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 указанного Постановления, следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.19 Вводного закона действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из смысла указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением сохраняется лишь за тем бывшим членом семьи собственника жилого помещения, давшим согласие на его приватизацию, который продолжает проживать в указанном жилом помещении. Следовательно, добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника прекращает его право пользования данным жилым помещением.

Иное понимание противоречило бы смыслу жилищного законодательства, в силу которого граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является собственником 1/13 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; сособственниками жилого помещения являются жена истца ФИО8 (10/13 долей) и дети ФИО1 (1/13 доли) и ФИО2 (1/13 доли). С 29.04.2002 года в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО6, который был зарегистрирован в качестве члена семьи (сожителя) бывшего собственника жилого помещения ФИО4 С 2013 года ответчик выехал из квартиры и не проживает в ней до настоящего времени, личных вещей ответчика в квартире не имеется; семейные отношения между ФИО4 и ФИО6 прекращены: отсутствует с ним общее хозяйство и общий бюджет; ответчик не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Кроме того, ответчик добровольно отказался от участия в приватизации указанного жилого помещения.

В договорных отношениях ответчик с собственниками жилого помещения не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственниками жилого дома и ответчиком отсутствует.

Требования истца о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основаны на прекращении семейных отношений ответчика с бывшим собственником спорной квартиры; отсутствием семейных отношений между настоящими собственниками квартиры; добровольным отказом ответчика от права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается его фактическими действиями (выехал, вывез вещи); отказом от приватизации указанного жилого помещения, что подтверждается заявлением ФИО6 от 28.12.2009 года.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что он проживает либо намерен проживать в спорной квартире, его выезд носил вынужденных характер и основывался на уважительных причинах, что ему чинились препятствия во вселении и пользовании спорной квартирой, в связи с чем он не пользовался ею.

Согласно вышеприведенным положениям закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственниками и бывшими членами его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении либо не проживания в нем.

Суд может рассмотреть вопрос о возможности сохранения за таким лицом права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Однако, таких требований при рассмотрении дела не заявлено.

Кроме того, в силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В настоящее время собственником жилого помещения является истец, его жена и дети, членом семьи которых ответчик ФИО6 не является.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования в отношении спорного жилого помещения, поскольку ответчик членом семьи собственников не является и выехал из жилого помещения добровольно, отказавшись от своих прав на него.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 16).

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, ул <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

подшит в гражданском деле №2-1266/2018

Пермского районного суда Пермского края