Решение № 2-1637/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1637/2025

УИД 66RS0024-01-2025-004957-88

Дело № 2-1637/2025

Мотивированное
решение составлено 25.04.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.04.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО«ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4, ***, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.12.2014 между ООО «Русфинанс Банк»и ФИО4 в общей сумме 171483 руб. 88 коп.. Также истец просит о возмещении расходов за государственную пошлину в сумме 6145 руб..

В обоснование иска указано, что 05.12.2014между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по которому заемщик получилзайм в сумме 120750 руб. на 36 месяцев под 32,63 % годовых. Право требования перешло к истцу на основании договора уступки права. Истцу стало известно о том, что ФИО4 умерла. Истец обратился с иском к наследственному имуществу.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено следующее.

05.12.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по которому заемщик получил займ в сумме 120750 руб. на 36 месяцев под 32,63 % годовых. Право требования перешло к истцу на основании договора уступки права.ФИО4 ***. Ответчики являются наследниками ФИО4.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку иск направлен в суд 20.12.2024, а срок последнего платежа по договору 05.12.2017, то срок исковой давности пропущен. Наследники заявили о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности пропущен, ответчики просили о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин