Приговор № 1-40/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 25 июля 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Батомункуевой Е.О., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, адвокатский кабинет №95, представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника Табхаева А.Д., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, адвокатский кабинет №, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 года около 22 часов у ФИО1 находящегося у себя дома на животноводческой стоянке <адрес>, знающего, что для рубки деревьев необходимо разрешение, которое у него отсутствует, возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев в лесном массиве Таптанайского участкового лесничества, с целью заготовить дрова. На следующий день, 29 января 2018 года около 10 часов ФИО1 позвонил брату своей супруги ФИО2 и попросил помочь заготовить ему дрова, при этом не осведомил последнего о своих преступных намерениях, совершить незаконную рубку деревьев, на что ФИО2 согласился помочь ФИО1.

Затем, 30 января 2018 года ФИО1 реализовывая свой преступный умысел, взяв с собой ФИО2, который не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, около 11 часов на автомашине ВАЗ-2106, предварительно взяв с собой бензопилу марки «STHIL MS-180» и бензопилу производства КНР приехали в квартал 32 выдел 10 Таптанайского участкового лесничества, расположенный в урочище «Верх-Зуткулей», на расстоянии 16 км. от с. Зуткулей Дульдургинского района Забайкальского края в северо-западном направлении. Далее находясь в вышеуказанном месте и времени ФИО1 сказал ФИО2, что у него не имеется разрешения на рубку деревьев. Последний по возникшему умыслу на незаконную рубку деревьев, заведомо зная о том, что у них отсутствует разрешение на рубку деревьев, на предложение ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Далее находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 11 часов до 14 часов 30 января 2018 года, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), с помощью бензопилы марки «SHTIL MS-180» и бензопилы производства КНР, привезенных с собой общими усилиями, действуя совместно и согласовано спилили с корня 8 сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 1 куб.м, и рубку 9 сырорастущих деревьев породы береза в объеме 6,9 куб.м., общим объемом 7,9 куб.м., стоимостью 40436 рублей 15 копеек, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации, далее общими усилиями раскряжевали, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня.

В результате совместной незаконной рубки ФИО1 и ФИО2 лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» Дульдургинское лесничество причинен ущерб в значительном размере на сумму 40 436 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду показал, что зимой когда его дрова закончились, решил заготовить. 29 января 2018 года он позвонил Батоочирову Батору, попросил его помочь в заготовке дров на стоянку. 30 января 2018 года он взял две бензопилы и в 10 часов утра они с ФИО5 Батором выехали в лес на его автомашине «Жигули» белого цвета. Заехали за ферму, зашли в лес, оставили машину, т.к. снега много было. О том, что документов на заготовку дров не имеется он рассказал ФИО5 когда начал пилить деревья. ФИО5 молча смотрел на него, потом пошел пилить. Ранее ему он не говорил, что нет документов на заготовку дров. Потом он попросил своего тестя на его КАМАЗе вывезти дрова. Тесть приехал поздно, он взял помощника, тесть взял с собой Свидетель №3, и вчетвером в ночь поехали в лес. Согласен, что ущерб составил 40436 рублей 15 копеек и что спилили 8 деревьев породы лиственница и 9 деревьев породы береза. Лиственницу именно он не пилил. Причиненный ущерб в сумме 40436,15 руб. полностью возместили.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 27.03.2018 года следует, что 28 января 2018 года в дневное время, около 17 часов он встретился в с. Зуткулей с ФИО27, который проживает на МТФ «Ким», то есть на старой ферме. При встрече он спросил у него, где можно заготовить дрова себе, и сказал, что у него заканчиваются дрова, на что Олег сказал ему, что несколько раз видел как машины проезжают мимо их фермы в северо-западную сторону и что оттуда возвращаются с дровами. Вечером, около 22 часов, находясь у себя дома, он решил, что нужно ехать за дровами в то место, о котором ему рассказал Олег, то есть одним словом решил совершить незаконную рубку деревьев. Далее на следующее утро около 10 часов он позвонил Батоочирову Батору, который является младшим братом его супруги и попросил его помочь ему заготовить дрова, на что он ему ответил «хорошо». Поясняет, о том, что он ему не сказал, что у него нет разрешения на заготовку дров. Далее он ему сказал, что заедет за ним завтра утром. Кроме этого он Батору сказал, что поедем на его легковой автомашине и приготовим дрова, а потом сам найдет грузовую автомашину и съездит за дровами. Далее в этот же день, вечером около 17 часов он позвонил тестю ФИО6, который работает водителем «Камаза» в СПК «ФИО7» и попросил его помочь ему с вывозкой дров из леса, на что ему тесть ответил: «что помогу с вывозкой дров». Затем, 30 января 2018 года, он взял из дома с собой две бензопилы, одна бензопила марки «Штиль МС-180», а вторая бензопила производства КНР, название не помнит и положив в автомашину он заехал к Батоочирову Батору и взяв его проехали около 4 км. от фермы и заехали в лесной массив, где увидели что имеются уже спиленные деревья, то есть увидели пни от деревьев породы «береза». Затем, уже находясь в лесу, он Батору сказал, что у него нет соответствующих документов на заготовку дров, то есть предупредил его, но Батор ответил: «я понял, что все равно помогу заготовить дрова». Далее, они остановились и оставили его машину и взяв с собой бензопилы поднялись выше и начали валить деревья породы береза, также местами пилили деревья породы лиственница и местами распиливали «валежники», то есть начали заготавливать ему дрова. Находясь в лесу, каждый самостоятельно, то есть он и Батор начали пилить деревья, он с Батором не договаривался, кто чем будет заниматься, он самостоятельно пилил и кряжевал на ассортименты и Батор самостоятельно пилил и кряжевал деревья. Он знал, что у них нет разрешения на заготовку древесины, что они пилят незаконно, то есть он знал, что здесь нельзя пилить деревья, что он совершает незаконную рубку деревьев. Он понимал, что деревья живые, что нельзя их пилить. Затем напилив дрова, он с Батором поехали обратно в с. Зуткулей, где он выгрузил дома Батора и поехал к себе на стоянку домой. Поясняет, что дрова заготавливали с периода времени с 11 часов до 14 часов. Приехав домой он позвонил тестю и сказал ему, что он заготовил дрова и попросил вывести из леса сегодня, также он ему сказал, что заготовил дрова в местности «Верх-Зуткулей». На его просьбу тесть согласился. Далее около 23 часов приехал тесть на «Камазе» к нему домой и сказал, что сейчас выгрузит сено на стоянке и освободится, и сказал, что пока езжайте к нему домой и ждите его там. После чего он поехал в с. Зуткулей вместе с помощником ФИО10 и стал ждать тестя. Около 00 часов 20 минут 31.01.2018 года тесть приехал домой вместе с Свидетель №3. После чего вчетвером на «Камазе» поехали в лес, где ранее он с Батором заготовили дрова. При этом он с собой взял свою бензопилу, для того чтобы чистить дорогу. Приехав на место, где он заготовил дрова, они в течении 2 часов вчетвером загрузили на «Камаз» дрова и поехали обратно. Далее после того как они наполнили борт «Камаза», около 04 часов они выехали из леса и направились к нему на стоянку. Затем по пути следования на МТФ «Ким», при выезде на автодорогу их остановили сотрудники полиции и входе проверки документов установили, что у них не имеется соответствующих документов на перевозку дров. Далее их доставили в отдел полиции по <адрес>, где они рассказали и признались, что везем лес без соответствующих документов и что спилили незаконно. Поясняет, что деревья пилили вдвоем, то есть он и Батоочиров Батор. В настоящее время он вину свою в том, что незаконно изготовил, то есть спилил лес признает полностью. Понимает, что совершил незаконную порубку деревьев в не отведенном месте, что спилил живые деревья. В содеянном раскаивается. Кроме этого поясняет, что 23 марта 2018 года они, то есть он с Батором возместили в полном объеме причиненный ими ущерб в сумме 40436,15 рублей гослесфонду (том 1 л.д. 153-155).

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний, суду пояснил, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 28 января 2018 года вечером ему позвонил ФИО1, попросил помочь заготовить дрова, он согласился. 30 января утром ФИО1 приехал к нему на автомашине «Жигули». Они поехали в сторону фермы, заехали в лес, встали. Не проехали бы дальше, шины летние были на машине. Взяли две мотопилы и пошли пешком. Когда начали валить деревья, ФИО1 сказал что у него нет документов на заготовку дров. Он не мог завести пилу, ФИО1 подошел, завел пилу и сказал, что у него билета нет. Он посмотрел на него, промолчал. ФИО1 продолжил пилить, и он тоже начал пилить. Спилил около 8-9 берез, валежники лиственницы были.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 27.03.2018 года следует, что 29 января 2018 года, утром, около 10 часов ему на сотовый позвонил ФИО1, который является мужем его сестры и попросил помочь ему заготовить дрова. На его просьбу он согласился. Также Алдар ему сказал, что заедет за ним завтра утром, то есть 30 января 2018 года и что сначала съездим на легковой автомашине и приготовим дрова, а потом он сам найдет грузовую автомашину и привезет дрова домой. Затем, 30 января 2018 года, около 10 часов, за ним приехал ФИО1. Он был на своей автомашине марки «Жигули» и у него в багажнике были две бензопилы, марки «SHTIL MS-180» в корпусе оранжевого цвета и бензопила китайского производства, название не знает. Далее они поехали в сторону фермы МТФ «Ким», потом они поехали дальше по степной дороге в северо-западную сторону от фермы и проехав около 4 км. от фермы заехали в лесной массив, где увидели что имеются уже спиленные деревья. Там они оставили машину. Затем, когда начали брать из машины бензопилы, то есть нужные вещи, ему ФИО1 сказал, что у него нет соответствующих документов на заготовку дров, то есть предупредил его, на что он ему сказал: «я понял, что все равно помогу заготовить дрова». Далее взяв с собой бензопилы, они вдвоем поднялись выше и начали пилить деревья породы береза, также местами пилили деревья породы лиственница и местами распиливали «валежники», то есть начали заготавливать дрова. Пилили деревья они вдвоем, то есть он валил и пилил деревья бензопилой производства КНР и ФИО1 валил и пилил деревья бензопилой марки «SHTIL MS-180». Кроме этого поясняет, он узнал, что у Алдара нет разрешения на заготовку древесины уже находясь в лесу, когда оставили легковую машину в лесу и пошли наверх в лес. Далее придя в лес они, то есть каждый самостоятельно начал пилить деревья, он с Алдаром не договаривался, кто и чем будет заниматься, он самостоятельно пилил и кряжевал деревья на ассортименты и Алдар самостоятельно пилил и кряжевал деревья на ассортименты. Поясняет, о том, что, когда ему 29 января 2018 года Алдар позвонил и попросил помочь ему заготовить дрова, он думал что у него есть разрешение на заготовку дров, так как он просит ему помочь заготовить дрова. Он понимал, что они пилят незаконно, то есть он знал, что здесь нельзя пилить деревья, он понимал, что он совершает незаконную рубку деревьев, так как Алдар сказал ему что у него нет документов. Он понимал, что деревья живые, что нельзя их пилить. Затем заготовив дрова, он с Алдаром обратно спустились к машине и поехали обратно в с. Зуткулей, где Алдар выгрузил его дома и поехал дальше к себе на стоянку домой. Поясняет, что дрова заготавливали с периода времени с 11 часов до 14 часов 30 января 2018 года и пилили деревья вдвоем, то есть он и ФИО1. В настоящее время он вину признает полностью. Понимает, что совершил незаконную порубку деревьев в не отведенном месте, что спилил живые деревья. Также поясняет, что причиненный ущерб в сумме 40436,15 рублей ими возмещен в полном объеме (том 1 л. д. 166-169).

Подсудимый ФИО2 после оглашения его показаний, суду пояснил, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 кроме их признательных показаний, нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими письменными материалами дела, оглашенными в ходе судебного заседания.

Так, представитель потерпевшего ФИО19 суду показал, что дату не помнит. Был факт порубки деревьев без разрешительных документов в Таптанайском лесничестве. В каком квартале не помнит, т.к. много порубок. Он сам не выезжал, их обнаружила рейдовая группа.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности заместителя начальника Дульдургинского лесничества работает с марта 2016 года. В лесной службе работает с 2008 года. 31 января 2018 года он на работе узнал от начальника ФИО3, что в квартале № 32 выдел 10 урочище - Верх Зуткулей Таптанайского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Береза» и «Лиственница» в общем количестве 17 штук. Согласно расчету ущерба, ущерб составил 40436 рублей 15 копеек. Расчет составлял лесничий Таптанайского участкового лесничества ФИО4. Интересы государства по данному уголовному делу от имени Дульдургинского лесничества буду представлять он (том 1 л.д. 55-56).

Потерпевший ФИО19 после оглашения его показаний пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Также показал, что Ущерб возмещен подсудимыми добровольно и в полном объеме, в ходе следствия. К подсудимым претензий не имеют.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что приходится отцом подсудимого ФИО2. Точной даты не помнит, зимой 2018 года он ехал с рейса с сеном из Борзинского района. Ему позвонил его зять ФИО1 и попросил вывезти дрова, он согласился. Дрова готовил ФИО1 сам в Верх-Зуткулее. Его попросил просто вывезти, он взял с собой грузчика Свидетель №3, заехали за ФИО1, он был с помощником. Вчетвером на КАМАЗе поехали в лес, выше с. Зуткулей, в сторону старой фермы. Заехали в лес, загрузили дрова, выехали из леса. Потом на дороге их остановили сотрудники полиции. Они спросили документы, их не оказалось. Древесина была породы береза, лиственницы не было. ФИО1 ему не говорил, что он незаконно спилил деревья, и он не спрашивал, думал, что у него было разрешение. В ночь поехали, потому что он был с рейса и на следующее утро за сеном должен был ехать в Борзинский район. О том, что в порубке участвовал его сын ФИО2, узнал в ходе следствия. ФИО1 женат на его дочери, характеризует с положительной стороны, хороший семьянин, у них трое детей, старший ребенок – инвалид.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в тот день они вернулись с рейса. ФИО5 Пурбо водитель позвонил ему, попросил помочь загрузить дрова, он согласился. В ночь поехали в лес, в местность Верх Зуткулея. В ночь поехали, потому что только приехали с рейса, а на следующий день снова нужно было в рейс. Дрова были заготовлены, готовые чурки загрузили. В основном была Береза, несколько сухостоя было, сосна. По времени грузили около 2 часов. Грузили он, Свидетель №1, ФИО1 и их помощник ФИО10. Когда выехали из леса, возле стоянки их остановили сотрудники полиции, попросили документы на дрова, документов не было. С кем ФИО1 пилил дрова ему не рассказывали и он не интересовался. Позже, в отделении полиции он узнал, что дрова пилили ФИО1 и ФИО5.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проживает на стоянке ФИО1 и помогает ухаживать за скотом. Точной даты не помнит, зимой они ездили на КАМАЗе, грузить дрова. ФИО1 попросил помочь. Ездили он, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3. Выехали вечером в 6 часов, темно было на улице. Поехали в лес, ФИО1 показал куда ехать. Загрузили готовые дрова и выехали из леса. На дороге их остановили сотрудники полиции, попросили документы на дрова. Документов не было. ФИО1 ему не рассказывал, что спилил дрова без документов. В то время на стоянке не было дров.

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- заявлением начальника Дульдургинского лесничества, зарегистрированное в КУСП № 195 от 31.01.2018 г., о том, что Дульдургинское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» просит расследовать и принять решение по факту незаконной порубки деревьев на территории гослесфонда Таптанайского участкового лесничества, в квартале 32 выдел 10, урочище - Верх-Зуткулей. Бывшие сельские леса к-за ФИО7 (том 1л.д. 16);

- протоколом о лесонарушении от 31 января 2018 года, согласно которому местом совершения лесонарушения является Участковое Таптанайское лесничество Квартал 32 C/Л ФИО7 выдел 10, урочище Верз-Зуткулей, в северо-западном направлении от села Зуткулей 16 км (том 1л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018 года, согласно которому на 15 км. автодороги сообщением Таптанай - Зуткулей Дульдургинского района остановлена и изъята автомашина Камаз с г/н: <***> рус с чурками на борту и бензопила марки «SHTIL» в корпусе оранжевого цвета (том 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018 года, согласно которому незаконная рубка деревьев осуществлена в местности Верх-Зуткулей СП Зуткулей Дульдургиснкого района Забайкальского края, а именно в квартале 32, выдел 10 Таптанайского участкового лесничества (том 1 л.д. 23-26);

- протоколом выемки от 21.02.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал в кабинете № 3 ОП по Дульдургинскому району бензопилу производства КНР в корпусе оранжевого цвета (том №1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2018 г., согласно которому осмотром установлено: что осматриваются бензопила производства КНР в корпусе оранжевого цвета (том № 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2018 года, согласно которому осмотром установлено, что осматривается:

1) 5 срезов древесины с пня, изъятые на месте происшествия 31 января 2018 года. Спилы древесины имеют следующие размеры: 348x325x50 (с фрагментом спила размером 348x169x71 мм.); 265x243x97 мм.; 561x402x136 мм.; 339x342x124 мм.; 362x341x129 мм,

2) обрубок древесины (чурка) размером 345x320x451 мм., представляет собой поперечный пласт дерева светло-желтого цвета и коры белого цвета (том № 1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2018 года, согласно которому осмотром установлено, что осматривается:

1) грузовая автомашина марки «КАМАЗ 5320» 1984 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<***> РУС». ФИО8 данной грузовой автомашины зеленого цвета. Кузов автомашины, то есть боковые борта имеют оттенок синего цвета, задний борт оранжевого цвета;

2) сырорастущие ассортименты деревьев породы «береза» и «лиственница» спиленные на полено (чурки). При осмотре данные ассортименты имеют следующие параметры: длиной от 75 до 80 см., шириной, наименьшая 12см., наибольшая 44 см. При осмотре полена (чурок) установлено, что часть полена (чурок) имеют следы горения на поверхности коры, также у некоторых полен (чурок) отсутствует сердцевина, то есть имеются следы гниения из внутри. Общий объем ассортиментов составляет 7,9 куб.м., из них 6,9 куб.м. - этот ассортименты деревьев породы береза, а 1 куб.м. - это ассортименты деревьев породы лиственница;

3) бензопила марки «STIHL МС-180» в корпусе оранжевого цвета. От основного корпуса сзади имеется ручка черного цвета, на котором имеется регулировка подачи топлива. Также от основного корпуса снизу слева, через основной корпус огибает ручка, которая прикручена справа. Далее на правой стороне к основному корпусу прикручено полотно с цепью, на крышке полотна имеется надпись иностранными буквами «STIHL». С левой стороны на корпусе имеется значок в виде круга на котором написано «STIHL MS 180» (том 1 л.д. 40-42);

- заключением эксперта № 41 от 21.03.2018 г., согласно которому спил с пня размером 348x325x50 мм (с фрагментом спила полукруглой формы размером 348x169x71 мм), изъятые в квартале 32, выдел 10 урочище «Верз-Зуткулей» гослесфонда Таптанайского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» и обрубок древесины, изъятый с кузова автомашины КАМАЗ с г/н «Е 724X075» ранее составляли единое целое (том № 1 л.д. 109-112);

- экспертной справкой № 078/18 от 22.03.2018 г., согласно которому установлено рыночная стоимость дров породы лиственница объемом 1,0 куб.м, и дров породы береза объемом 6,9 куб.м., по мнению эксперта, округленно составляет (с учетом НДС): 4694 рубля 40 копеек (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 40 копеек (том № 1 л.д. 133-144);

- справкой с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Дульдургинское лесничество о том, что ущерб в сумме 40 436 руб. 15 коп. нанесенный лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев на территории Дульдургинского лесничества, в квартале 32 выдел 10 возмещен полностью (том 1 л.д. 172).

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО2 от 23.03.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д. 122-126);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, а так же достаточными для установления вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего, свидетелями судом не установлено, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Так, из показаний подсудимых достоверно установлен факт совершения незаконной рубки лесных насаждений, то есть без разрешительных документов. Показания подсудимых полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Так, из показаний свидетелей Свидетель №1., Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они помогали ФИО1 вывозить заготовленные дрова, и при выезде из леса были остановлены сотрудниками полиции, при этом у ФИО1 не оказалось документов на заготовленные им дрова. Позже им стало известно о том, что лес пилили ФИО1 и ФИО2

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протокола осмотра предметов.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительном сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так из показаний подсудимых следует, что на предложение ФИО1 о совершении незаконной рубки, ФИО2 согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно.

Данных о наличии у подсудимых ФИО1 и ФИО2 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого им деяний не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоят (т. 1 л.д.191, 201).

По данным ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» подсудимый ФИО2. под диспансерным наблюдением не состоит (т. 1 л.д. 199). Подсудимый ФИО1 в 1998 году проходил обследование <данные изъяты> ( т.1 л.д. 189).

Согласно заключению комиссии экспертов № 37 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 июня 2018 года следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 109-112).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и поэтому суд признает его вменяемым.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимых обстоятельствами является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; также в отношении ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку с его слов был установлен второй соучастник преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимых является наличие малолетних детей у виновных.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимых, признание своей вины, положительные характеристики, в отношении ФИО1 также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, посягающих на экологическую безопасность общества, охраняемые Конституцией РФ, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказания в виде штрафа и принудительных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимые имеют на иждивении малолетних детей, и не являются должностными лицами.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых, которые характеризуются с положительной стороны, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает подсудимым наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Оснований для конфискации вещественного доказательства – автомашины КАМАЗ с г/н: № рус, суд не находит, поскольку данный автомобиль не принадлежал и не принадлежит подсудимым.

Вещественные доказательства: бензопила «марки «SHTIL MS-180» в корпусе оранжевого цвета и бензопила производства КНР в корпусе оранжевого цвета, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства: ассортименты деревьев породы «береза» и «лиственница» общим объемом 7,9 куб.м, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом для реализации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По данному уголовному делу интересы подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Батомункуева Е.О. по соглашению, а интересы подсудимого ФИО2 адвокат Табхаев А.Д. по назначению суда.

Учитывая, имущественное положение подсудимого ФИО2, который не имеет работы и постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1, с учетом ч. 1. ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- ФИО2, с учетом ч. 1. ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу «марки «SHTIL MS-180» в корпусе оранжевого цвета и бензопилу производства КНР в корпусе оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» - конфисковать и по вступлении приговора в законную силу передать для реализации в доход государства территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

- автомашину КАМАЗ с г/н: № рус – хранящиеся у владельца СПК «ФИО7», оставить в его распоряжении, как законному владельцу и разрешить распоряжаться по своему усмотрению;

- ассортименты деревьев породы «береза» и «лиственница» общим объемом 7,9 куб.м, хранящиеся на территории Дульдургинского участка центрального отдела КГСАУ «Забайкаллесхоз», по вступлении приговора в законную силу передать для реализации в доход государства территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Табхаева А.Д. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев