Постановление № 5-287/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-287/2018

Дело № 5-287/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена: 19 ноября 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено: 22 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Казнабаевой А.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2,

потерпевшего: ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2018 в 21 час 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № в <адрес> при совершении маневра поворота налево в нарушение п.13.12 ПДД не уступила дорогу, совершила столкновение с транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, следующим во встречном направлении (по <адрес>), в результате чего водителю которого ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. Пояснила суду, что 19.08.2018 управляла автомашиной ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>. На перекрестке намеревалась совершить поворот налево. Видела, что во встречном направлении ехала машина, думала, что успеет проехать перекресток. Но не успела проехать перекресток, произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО3. Испугавшись ответственности, с места ДТП убежала. На следующий день явилась в ГИБДД. В содеянном раскаивается. Также пояснила, что водительское удостоверение не имеет. В содеянном раскаивается. В судебном заседании принесла извинения потерпевшему.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что 19.08.2018 управлял автомашиной Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, ехал по <адрес>. На нерегулируемом перекрестке с <адрес> увидел автомашину, которая двигалась во встречном направлении, стала поворачивать налево, преграждая ему путь, произошло столкновение. В результате столкновения ударился головой об дверь, об стекло и потерял сознание. С места ДТП был госпитализирован, сначала находился в стационаре, потом продолжал амбулаторное лечение, в общей сложности находился на больничном около месяца. Просил строго не наказывать ФИО2

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Заслушав ФИО2, ФИО3, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2018 у потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: <данные изъяты>. Данное повреждение могло образоваться от не менее чем однократного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме ее признательных объяснений, объяснений потерпевшего ФИО3, также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 16.10.2018, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от 19.08.2018;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2018 года. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной понятыми;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, М.П.А., данных во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 20.09.2018;

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также то, что ФИО2 впервые привлечена к административной ответственности в области дорожного движения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать ФИО2, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 047501001, ОКТМО 75738000, УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: