Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-619/2019 М-619/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-926/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика К.Е. задолженность по банковской карте № в сумме <...>, из которых: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...> неустойка за просроченный основной долг – <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и К.Е. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления К.Е. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора, К.Е. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах ПАО Сбербанк. Кроме того, на имя К.Е. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредита – 23,9%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая составляет 36% годовых. К.Е. в свою очередь, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части срока оплаты и сумм, обязательных к погашению. В связи с неисполнением заемщиком К.Е. своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями, в связи с тем, что во вне судебном порядке решить данный спор не представляется возможным. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей, из которых: просроченный долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка – <...>. В адрес ответчика банком <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность оплачена не была. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарского отделения № не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № предоставило К.Е. кредитную карту, кредитный лимит которой составлял 490 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако К.Е. сумму задолженности по счету банковской карты в установленный договором срок, не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением К.Е. на получение кредитной карты, письменной информацией о полной стоимости кредита, согласно которой с условиями кредитования К.Е. ознакомлен лично под роспись, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежной период - п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет <...>, из которых: просроченный долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка – <...>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное К.Е. <дата> им без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований ч. 1ст. 56ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска, расходы по которой подтверждаются платежным поручением № от <дата> в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с К.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в сумме <...>, в том числе: просроченный долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Мельникова