Приговор № 1-89/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017

Поступило 18.10.2017


Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/ /адрес/, образование среднее, безработного, женатого, имеющего двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут, находясь в коридоре подъезда /адрес/ /адрес/, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области ФИО2, находящийся в форменном обмундировании, назначенный на эту должность с /дата/ приказом начальника УМДВ России по Томской области /номер/ л/с от /дата/, является сотрудником полиции, то есть представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 "О полиции", а так же должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 7.29.6 должностного регламента инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области /номер/ от /дата/, согласно которому ФИО2, как сотрудник полиции, обязан проводить работу с родителями несовершеннолетних, не исполняющими своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей, отрицательно на них влияющих и жестоко с ними обращающимися, прибыл по вышеуказанному адресу в связи с поступлением анонимного сообщения о злоупотреблении спиртным и оставлении малолетних детей без присмотра, есть в связи с исполнением им (ФИО2) своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО2, пытаясь избежать составления протокола об административном правонарушении, высказал угрозы применения насилия в отношении ФИО2, который эти угрозы воспринимал реально не без оснований, опасаясь их осуществления, а также умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, схватил ФИО2 за форменную рубашку в области грудной клетки, сжав при этом его волосы на груди, и с силой дернул ФИО2 на себя, в результате чего повредил форменное обмундирование и вырвал волосы из груди ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и морально-нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статья 60 УК РФ).

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольших и средней тяжести преступлений (ст. 15 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения подсудимым преступления, что признает сам ФИО1

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствие и в суде, активное способствование расследованию преступления, малолетних детей на иждивении, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую по части 1 статьи 318 УК РФ.

По делу подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 с учетом его личности, наказание ему следует назначить по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Вместе с тем с учетом того, что ФИО1 социально адаптирован в обществе, имеет семью с малолетними детьми и содержит её, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зырянскому району Томской области: форменная рубашка, вернуть законному владельцу ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т.Н. Торшина

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Подлинный документ подшит в деле № 1-89/2017 Зырянского районного суда Томской области.