Решение № 2-1122/2018 2-1122/2018~М-986/2018 М-986/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1122/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1122/18
г. Мегион
24 октября 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с неё задолженность по договору займа в размере 3 000 рублей и проценты за период с 20 марта 2016 года по 01 июня 2018 года в размере 48 240 рублей, мотивируя тем, что по договору № от 20 марта 2016 г. ответчик взял в долг у ООО «Вера» (в настоящее время – ООО Микрофинансовая организация «Вера») 3 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 03 апреля 2016 года с уплатой за пользование займом 2% в день. Договором от 15 января 2016 года ООО МФО «Вера» уступило право требования по договору займа истцу. Поскольку заемщик уклоняется от возврата долга, ИП ФИО1 просит взыскать с него задолженность в указанном размере.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 20.03.2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Вера» (ООО МФО «Вера») и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 3 000 рублей с начислением 2 % в день сроком на 14 дней со дня заключения договора, что составляет 840 рублей; срок возврата суммы микрозайма и процентов за пользование им определен сторонами 03 апреля 2016 года.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу правил ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 раздела 1 договора микрозайма № от 20.03.2016 г., заключенному между ООО МФО «Вера» и ФИО2, займодавец вправе переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика.

В силу правил ст. 12 ГПК РФ предусматривающей состязательность и равноправие сторон и ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ИП ФИО1 должна доказать свои требования, в том числе переход право (требования) первоначального кредитора.

Согласно представленного суду договору уступки прав требования от 15 января 2016 г. и акту приема-передачи к договору уступки от 15 января 2016 года ООО Микрофинансовая организация «Вера» и ФИО1 заключили договор уступки прав требования, по условиям которого общество передало ФИО1 право требования по договору микрозайма № заключенному с ФИО2 20 марта 2016 года (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 ГК РФ переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований).

Из материалов дела следует, что договор займа был заключен ООО Микрофинансовая организация «Вера» с ответчиком ФИО2 20 марта 2016 года – после заключения договора уступки прав требования ООО МФО «Вера» с ФИО1 от 15 января 2016 года.

Таким образом, на момент заключения договора цессии у ФИО2 обязательство перед ООО МФО «Вера» о возврате займа и процентов не возникло.

Доказательств заключения каких-либо дополнительных соглашений по переуступке прав требований, в частности, по обязательствам должника ФИО2, возникших после заключения данного договора стороной истца не предоставлено.

Кроме договора уступки прав требования и акта приема-передачи к договору от 15 января 2016 года заключенных между ООО МФО «Вера» и ФИО1, иных доказательств обоснованности заявленных требований истцом не предоставлено, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования являются необоснованными, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.
. Судья И.Ф. Полякова