Приговор № 1-165/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-165/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х.,

представителя потерпевшего ФИО1 Л-А.,

подсудимого ФИО2 С-Х.С.,

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение адвоката № и адвокатский ордер от 13 апреля 2021 года №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование женатого, военнообязанного, на момент совершения инкриминируемого преступления не судимого, в последующем судимого 18 ноября 2020 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 238 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, наказание отбыто полностью, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С-Х.С. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2020 года в дневное время у ФИО2 С-Х.С., находившегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проходящего по <адрес> Республики, и дальнейшего использования похищаемого газа в целях обогрева помещения теплицы для выращивания в коммерческих целях овощных культур, установленной им по вышеуказанному месту его жительства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ФИО2 С-Х.С. в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» 18 марта 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для функционирования теплицы, расположенной по вышеуказанному адресу, не имея разрешения и не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, в целях обогрева помещения теплицы, подсоединил полимерный шланг к несанкционированной врезке, самостоятельно осуществленной к газовой трубе, проходящей по <адрес> Чеченской Республики, примерно 21 сентября 2019 года, в дневное время в нарушение правил технической безопасности с помощью неустановленного электрического сварочного аппарата, подсоединил полимерный шланг к указанной врезке, который подвел к теплице, после чего, путем шланговых соединений, подключил к двум самодельным газовым форсункам.

Далее, ФИО2 С-Х.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – природного газа, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 00 минут 18 марта 2020 года по 12 часов 30 минут 25 марта 2020 года, произвел несанкционированный отбор газа из газопровода, проходящего по <адрес>, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанных двух самодельных газовых форсунок с внутренним диаметром 10 мм. для обогрева вышеуказанного помещения теплицы, предназначенной для выращивания в коммерческих целях овощных культур, находящейся на территории вышеуказанного домовладения, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», объемом 2,3754 куб.м. стоимостью 7394 рубля 40 копеек за 1000 куб.м., на сумму 17 564 рубля 66 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С-Х.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что летом 2018 года, в дневное время, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил заняться выращиванием овощных культур в теплице, которую решил, построить на земельном участке, расположенном на территории его домовладения по вышеуказанному адресу. Примерно в июне 2018 года он на рынке в городе <адрес> купил деревянные столбы, металлические трубы, две самодельные металлические газовые форсунки с выходным отверстием по 10 мм. различной длины, две металлические трубы с большим диаметром для отопления с дымоходами, металлические бочки и полиэтиленовую прозрачную пленку. Все это привез на автомобиле марки Газель, которую он нанял в городе <адрес>. Сразу теплицу строить он не стал, а построил ее лишь 6 марта 2020 года. Ему было известно, что для последующего полноценного функционирования теплицы необходимо было ее отапливать, и для этого необходимо установить узел учета газа и составить договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для предоставления природного газа, а также зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Однако он решил обойтись без этих официальных процедур, то есть решил узаконить свои действия при получении первого дохода от продажи урожая, выращенного в теплице. 21 сентября 2019 года он произвел врезку в уличный газопровод, расположенный на <адрес> напротив его земельного участка. Врезка представляла собой металлическую трубу с краником на конце трубы.

18 марта 2020 года примерно в 16 часов 00 минут он подсоединил шланг к врезке в уличной газовой трубе, проходящей по <адрес> для потребления природного газа. После чего провел к теплице резиновый шланг, и с 16 часов 00 минут этого же дня открыл краник, для обогрева теплицы, и начал отапливать ее.

25 марта 2020 года примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился у себя по месту жительства, по вышеуказанному адресу приехал работник газовой службы, который сказал ему, что он занимается незаконным отбором газа без соответствующего договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и составил на него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. После чего на место приехали сотрудники полиции. Далее в этот же день, то есть 25 марта 2020 года, сотрудником полиции по данному факту с его участием, а также с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты две форсунки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, а также он расписались. 26 марта 2020 года, примерно в первой половине дня, после выявления врезки в газопровод и хищения газа, приехали другие сотрудники газовой службы, которые с его участием составил акт, в котором он расписался и получил копию данного акта. Подсоединение было отсоединено путем обрезки и заглушки трубы.

О том, что он незаконно подключился к газопроводу, и незаконно похищает газ для обогрева теплицы, он никому не говорил, и никто об этом не знал. С 16 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 12 часов 30 минут 25 марта 2020 года, он тайно похитил природный газ на общую сумму 17 564,66 рублей. Нанесенный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на сумму 17 564,66 рублей он возместил в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу. В случившемся он искренне раскаивается и просит суд строго его не наказывать, обещает подобное больше не повторять.

Помимо полного признания ФИО2 С-Х.С. своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1-А. суду показал, что с 14 ноября 2016 года он работает в должности юрисконсульта абонентского отдела (АО) <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 25 марта 2020 года примерно в 12 часов 30 минут часов в ходе проверки, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения из уличного газопровода природного газа, который использовался ФИО2 С-Х.С. в коммерческих целях в теплице. В тот же день сотрудником газовой службы был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Как было установлено, 18 марта 2020 года в 16 часов 00 часов, ФИО2 С-Х.С., подсоединив шланг, незаконно подключился к уличному газопроводу, проходящему по <адрес> и провел для обогрева к теплице, расположенной на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, и занимался тайным хищением природного газа из газопровода, в период с 16 часов 00 минут 18 марта 2020 года по 12 часов 30 минут 25 марта 2020 года. Согласно акту обнаружения незаконного потребления газа от 25 марта 2020 года, похищенный из уличного газопровода природный газ, ФИО2 С-Х.С. сжигал с помощью 2 форсунок диаметрами 10 мм. На данное подключение к газопроводу между ФИО2 С-Х.С. и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» какие-либо договоры на поставку газа в коммерческих целях не заключались. 26 марта 2020 года незаконная врезка была демонтирована путем обрезки крана и заглушки в указанном месте газовой трубы работником Курчалоевского филиала АО «Газпром газораспределение Грозный» Свидетель №4 Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО2 С-Х.С. каких-либо договоров на поставку природного газа в коммерческих целях, в том числе для отопления теплиц, не заключало. Согласно постановлению о признании потерпевшим ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате хищения ФИО2 С-Х.С. газа составляет 17564 рублей 66 копеек. С данной суммой ущерба ФИО2 С-Х.С. согласен. В настоящее время ущерб ФИО2 С-Х.С. возмещен в полной мере и претензий к подсудимому ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18. суду показал, что 25 марта 2020 года им по указанию руководства совместно с инженером Свидетель №2 была проведена проверка объектов, расположенных в <адрес>, с целью выявления несанкционированного отбора газа. В ходе проверки, был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки, которое путем шлангового соединения было подведено к 2 газовым форсункам с выходным отверстием диаметром по 10 мм., для отопления помещения теплицы размером 30 метров в длину и 20 метров в ширину, для выращивания овощных культур, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. После проведения проверки им в отношении собственника теплицы ФИО2 С-Х.С. был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Было установлено, что хищение природного газа из уличного газопровода производилось в период с 16 часов 00 минут 18 марта 2020 года по 12 часов 30 минут 25 марта 2020 гола. По данному факту он составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного обора газа от 25 марта 2020 года, копию акта вручил ФИО2 С-Х.С. 26 марта 2020 года работниками АО «Газпром газораспределения Грозный» филиала Курчалоевский незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки газопровода.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что раннее он работал инженером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> и с 7 апреля 2020 года работает в должности директора. 25 марта 2020 года в дневное время им по указанию руководства совместно с контролёром Свидетель №3-Э. проводилась проверка объектов, расположенных в селе <адрес> с целью выявления несанкционированного отбора газа. В ходе проверки, примерно в 12 часов дня, был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки и подведению шланговыми соединениями к 2 газовым форсункам, для отопления помещений теплицы по выращиванию овощных культур, расположенной на территории двора частного домовладения, по адресу: <адрес>, хозяином которой являлся ФИО2 С-Х.С., который проживал по данному же адресу. Также в ходе разговора с ФИО2 С-Х.С. было установлено, что хищение природного газа из уличного газопровода производилось в период с 16 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 12 часов 30 минут 25 марта 2020 года. После проведения проверки Свидетель №3-Э. в присутствии ФИО2 С-Х.С. был составлен акт выявления несанкционированного отбора газа от 25 марта 2020 года.

Далее, 26 марта 2020 года, работником АО «Газпром газораспределение Грозный» филиала Курчалоевский незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки газопровода. Кто конкретно из работников заваривал трубу, он сейчас не помнит. При этом, расчет, произведенный экспертом экспертного учреждения ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки», указанный в заключении эксперта № от 25 ноября 2020 года, составляет 17564 рублей 66 копеек и является точным.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий в сфере ТЭК был выявлен факт незаконной врезки в газопровод и хищения газа ФИО2 С-Х.С., который использовал похищенный газ для обогрева теплицы, расположенной по адресу: <адрес> По данному факту им были опрошены: ФИО2 С-Х.С., супруга последнего - Свидетель №5, работники газовой службы, проведён осмотр места происшествия, а именно двор частного домовладения ФИО2 С-Х. и теплица, в ходе которого изъяты две самодельные газовые форсунки, проведена оценочно-техническая экспертиза и установлено, что ФИО2 С-Х.С., в целях обеспечения бесперебойного поступления природного газа в теплицу, для выращивания овощных культур, находящуюся на территории домовладения, по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа, в сентябре 2019 года незаконно осуществил врезку к газовой трубе, проходящей по <адрес> чего, подключившись к данной врезке, в период времени с 16 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 12 часов 30 минут 25 марта 2020 года тайно похитил для обогрева теплицы природный газ на сумму 17 564 рубля 66 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму. Данный материал был направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СО ОМВД России по <адрес>.

(том 2 л.д. 16-18)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО3 М-Э.Э-П. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследовании.

Из этих показаний усматривается, что 26 марта 2020 года примерно в 10 часов 20 минут он с Свидетель №4 выехал по адресу: <адрес>, где было обнаружено незаконное подключение к уличному газопроводу. Приехав на место, было установлено, что на территории частного домовладения <адрес>, ФИО2 С-Х.С. установил теплицу, которую обогревал с помощью двух газовых самодельных форсунок, подключенных к газопроводу, проходящему по <адрес>. В этот же день, то есть 26 марта 2020 года, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки газовой трубы.

(том 1 л.д. 188-191)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он в настоящее время работает в Курчалоевском филиале АО «Газпром газораспределение Грозный» в должности сварщика. В его обязанности входит выезд на место по указанию руководства и проведение газосварочных работ. 26 марта 2020 года примерно в 10 часов 20 минут по указанию руководства он совместно со слесарем по эксплуатации и ремонту газопроводов Курчалоевского филиала АО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО19. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, с целью ликвидации при помощи электросварки незаконной врезки в уличный газопровод. По прибытию было установлено, что в ходе проверки работниками Абонентского отдела (АО) <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был обнаружен факт самовольного подключения, к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки, которое с использованием шлангового соединения было подведено для отопления одной теплицы по выращиванию овощных культур, расположенных на территории домовладении по вышеуказанному адресу. На месте было установлено, что указанная теплица принадлежит ФИО2 С-Х.С. Незаконная врезка, в уличный газопровод ФИО21. была ликвидирована в присутствии ФИО2 С-Х.С. После демонтажа незаконной врезки ФИО20 составил в отношении ФИО2 С-Х.С. соответствующий акт об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям и незаконного отбора газа от 26 марта 2020 года Копия акта была вручена ФИО2 С-Х.С.

(том 1 л.д. 184-187)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 6 марта 2020 года её муж ФИО2 С-Х.С. решил заняться выращиванием овощей в теплице на земельном участке, расположенном на территории домовладении по адресу: <адрес> ФИО2 С-Х.С. привел данный земельный участок в порядок и построил теплицу из имеющихся подручных материалов, а именно: деревянных столбов, металлических труб и прозрачной полиэтиленовой пленки, которые он покупал для постройки теплицы в городе Хасавюрт в 2018 году. При постройке теплицы она мужу ФИО2 С-Х.С. не помогала. На газовой трубе, проходящей с уличного газопровода напротив их земельного участка по <адрес>, имелась врезка, которая представляла собой металлическую трубу с краником на конце трубы. Данную врезку произвел её муж ФИО2 С-Х.С. сам лично без чьей-либо помощи, это было примерно в сентябре 2019 года с помощью сварочного аппарата. Далее её муж путем шлангового соединения провел газ в теплицу. 18 марта 2020 года примерно в 16 часов 30 минут её муж открыл краник в уличном газопроводе и пустил газ в теплицу для обогрева. 25 марта 2020 года в дневное время со слов мужа ей стало известно, что в 12 часов 30 минут к ним приехали работники газовой службы, которые сообщили, что он (ФИО2 С-Х.С.) занимается незаконным использованием газа без соответствующего договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и составили поэтому же поводу в отношении него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, при этом ему дали копию данного акта. Также ей стало известно, что на место приехали сотрудники полиции. Далее в этот же день, то есть 25 марта 2020 года, сотрудником полиции по данному факту с участием её мужа ФИО2 С-Х.С., а также с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты две вышеуказанные форсунки, а также по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, а также её муж расписались. 26 марта 2020 года приехали другие сотрудники газовой службы, которые отрезали краник, приваренный к уличной газовой трубе, а потом, заварив, заглушили место врезки в уличную газовую трубу. Таким образом, ей стало известно от сотрудников полиции, что из уличного газопровода для отопления теплицы, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 12 часов 30 минут 25 марта 2020 года, её муж тайно похитил природный газ на общую сумму 17 654 рублей 66 копеек до выявления незаконного потребления природного газа сотрудниками газовой службы.

(том 1 л.д. 139-142)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. ФИО2 С-Х.С., который проживает по адресу: <адрес>, приходится ему соседом. На земельном участке расположенной по вышеуказанному адресу у ФИО2 С-Х.С. имеется одна теплица. Данную теплицу ФИО2 С-Х.С. построил в марте 2020 года. Он не знает, как ФИО2 С-Х.С. сделал врезку в газопровод, кто ФИО2 С-Х.С. помог в этом, и как ФИО2 С-Х.С. провел шланговые соединение к теплице. От сотрудников полиции он узнал, что к теплице был подведен газ через шланговое соединение для отопления теплицы, и что ФИО2 С-Х.С. незаконно похищал природный газ. 25 марта 2020 года по приглашению сотрудников полиции, он принимал участия в качестве понятого в ходе осмотра происшествия по вышеуказанному факту. В ходе осмотра место происшествия сотрудниками полиции были изъяты и упакованы две форсунки с помощью которых, со слов ФИО2 С-Х.С., последний отапливал теплицу.

(том 1 л.д. 192-194)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №7 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 25 марта 2020 года примерно в 15 часов 00 минут его и Свидетель №6 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого в ходе осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась теплица. Сотрудник полиции в присутствии него, Свидетель №6 и ФИО2 С-Х.С осмотрел земельный участок, где находилась теплица, которую со слов ФИО2 С-Х.С. построил он (ФИО2 С-Х.С.) сам. Теплица, расположенная на данном земельном участке, была размером 30х20 м. В данной теплице никаких зелёных насаждений не было. Для отопления теплицы были приспособлены две большие трубы, к которым были подведены самодельные металлические газовые форсунки, которые были подключены к полимерным шлангам. Данные полимерные шланги были подключены к одному шлангу, который проходил от теплицы к газовой трубе, проходящей по <адрес>. В этой трубе имелась врезка с краником, к которой был подключен данный полимерный шланг. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия осмотрел данную теплицу и изъял из теплицы две металлические газовые форсунки, которые использовались для обогрева теплицы. Составив протокол, сотрудник полиции предъявил всем им для ознакомления и зачитал вслух. После ознакомления с данным протоколом он собственноручно подписал его, т.к. все записи протокола были правильными. При этом ни от кого заявлений или замечаний не поступило.

(том 2 л.д. 13-15)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО2 С-Х.С., представителя потерпевшего ФИО24 показаний свидетелей ФИО23 Свидетель №2, данных ими в суде, а также свидетельских показаний ФИО7, ФИО22., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 С-Х.С., являются:

- протокол осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 С-Х.С. возвел теплицу, изъяты две металлические отрезки труб (форсунок), которые тот использовал в качестве форсунок для отопления теплицы при хищении газа из газопровода,

(том 1 л.д. 10-12)

- акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 25 марта 2020 года, согласно которому работниками газовой службы <адрес> обнаружено самовольное подключение к газопроводу, в результате чего происходил несанкционированный отбор газа ФИО2 С-Х.С. для обогрева теплицы, путем шлангового подсоединения к газопроводу на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,

(том 1 л.д. 39)

- акт об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения и газораспределительным сетям от 26 марта 2020 года согласно которому работниками газовой службы <адрес> устранено самовольное подключение к газопроводу (незаконная врезка), осуществлённая ФИО2 С-Х.С. для несанкционированного отбора газа с целью обогрева теплицы, путем шлангового подсоединения к газопроводу на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,

(том 1 л.д. 88)

- заключение эксперта от 25 ноября 2020 года №, согласно которому сумма причинённого ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора газа ФИО2 С-Х.С. из уличного газопровода в период времени с 16 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 12 часов 30 минут 25 марта 2020 года составляет 17 564 рубля 66 копеек,

(том 1 л.д. 154-162)

- протокол осмотра предметов от 1 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два самодельных металлических отрезка труб, использованных ФИО2 С-Х.С. в качестве форсунок при осуществлении хищения газа, изъятые в ходе проведения проверки сообщения о преступлении,

(том 2 л.д. 1-5)

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: отрезок металлической трубы (форсунки) внутренним диаметром 10 мм., длинной 63 см.; отрезок металлической трубы (форсунки) внутренним диаметром 10 мм., длинной 79 см.,

(том 2 л.д. 7-8)

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 С-Х.С. на месте от 9 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому которой последний указал на место, где раньше стояла теплица на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который он обогревал в период с 16 часов 00 минут 18 марта 2020 года по 12 часов 30 минут 25 марта 2020 года, осуществляя хищение газа из трубы, по которой поступает газ из уличного газопровода, расположенного по <адрес>,

(том 2 л.д. 26-32)

- кассовый чек от 2 февраля 2021 года, согласно которому ФИО2 С-Х.С. возместил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причиненный преступлением ущерб в полном размере,

(том 2 л.д. 45)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Действия ФИО2 С-Х.С., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 С-Х.С. деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 С-Х.С. от наказания. С учетом этого ФИО2 С-Х.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО2 С-Х.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 С-Х.С. суд, учитывает добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства со стороны администрации Цоци-Юртовского сельского поселения Чеченской Республики; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его инвалидность второй группы. При этом суд также учитывает, мнение представителя потерпевшего, который к подсудимому каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к нему снисхождения.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО2 С-Х.С. суд, учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; женат; имеет постоянное место жительства, до совершения, инкриминируемого ему преступления не судим.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 С-Х.С. по делу, не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО2 С-Х.С. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО2 С-Х.С. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода кроме пенсии по инвалидности, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО2 С-Х.С. должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО2 С-Х.С. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО2 С-Х.С. шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО2 С-Х.С. ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 С-Х.С. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения в отношении него Шалинским городским судом Чеченской Республики приговора от 18 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ с осуждением к обязательным работам сроком на 150 часов, окончательное наказание ФИО2 С-Х.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору, с применением принципа полного сложения наказаний по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, закрепленный в п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривает, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров 1 (одному) дню лишения свободы соответствуют 8 (восемь) часов обязательных работ. Таким образом, 150 часов обязательных работ, назначенных ФИО2 С-Х.С. по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 ноября 2020 года, соразмерны 18,75 дням лишения свободы. При этом, данная цифра подлежит округлению до полных дней в пользу ФИО2 С-Х.С., то есть в меньшую сторону, и подлежит учету как 18 дней.

Избранная в отношении ФИО2 С-Х.С. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО2 С-Х.С. оказывалась юридическая помощь адвокатом Хлимовой Э.М., участвовавшей по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО2 С-Х.С. от услуг адвоката не отказывался. За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Халимовой Э.М. за защиту ФИО2 С-Х.С. 6 550 рублей.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 С-Х.С. был назначен защитник в лице адвоката Халимовой Э.М., от услуг которого он не отказывался. Адвокатом Халимовой Э.М. для участия в деле затрачено 5 рабочих дней, в связи с чем оплата труда адвоката составляет 7 500 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 5 ч. 2); процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (п. 6). Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО2 С-Х.С., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО2 С-Х. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 18 дней.

В окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 С-Х.С. по совокупности преступлений по настоящему приговору, зачесть отбытое ФИО2 С-Х.С. полностью наказание (150 часов обязательных работ, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 18 дням лишения свободы), назначенное по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 С-Х.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 С-Х.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 С-Х.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 С-Х.С. оставить без изменения – подписку о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: отрезок металлической трубы (форсунки) внутренним диаметром 10 мм. и длинной 63 см.; отрезок металлической трубы (форсунки) внутренним диаметром 10 мм. И длинной 79 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова