Приговор № 1-118/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 08 мая 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, и.о. прокурора Заволжского района г.Твери Ефименко А.М.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Аракчеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 04 января 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 час. 09 мин. 31 декабря 2018 года по 02 час. 30 мин. 01 января 2019 года между ФИО1 и Т., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возникла ссора, в результате которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Т. тяжкого вреда здоровью.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес своими руками и ногами со значительной силой Т. не менее 13 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область шеи, не менее 16 ударов в область туловища и не менее 2 ударов в область его верхних конечностей, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: тяжелую закрытую травму живота и поясничной области справа: кровоподтеки: в области мечевидного отростка (1), в левой подвздошной области (1); кровоизлияния в мягкие ткани живота в области мечевидного отростка, левого подреберья, в серозную оболочку передней стенки желудка, правой поясничной области, в околопочечную жировую клетчатку, в правый надпочечник; множественные разрывы капсулы и ткани правой почки; разрывы венозной и круглой связок печени; разрыв-размозжение передней поверхности правой и левой долей печени с кровоизлиянием в брюшную полость (1200мл жидкой крови); закрытую травму грудной клетки: кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки слева (от левой окологрудинной до передней подмышечной линии, от нижнего края 4-го до нижнего края 8-го ребра (их 6); передней поверхности грудной клетки справа, в области 4-7 ребер, между средней ключичной и передней подмышечной линиями (их 5), задней поверхности грудной клетки справа, от задней подмышечной до лопаточной линии, в области 6-10 ребер (их 5); кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области переломов ребер; переломы ребер: слева 3,4,5,6 - по средней ключичной линии; 7,8,9 ребер - по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 7,8 ребер, с выстоянием отломков ребер в плевральную полость; переломы ребер справа: 3-го ребра по средней ключичной линии; 7,8,9,10 ребер по задней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, межреберных мышц и сосудов; кровоподтеки: правой ушной раковины, левой ушной раковины, в области мочки уха левой ушной раковины, на верхнем веке левого глаза переходящий на бровную дугу с кровоизлиянием в белочную оболочку у наружного угла левого глаза (1); в подбородочной области слева, (их 2), левой скуловой области, боковой поверхности средней и нижней третей шеи слева (их 2), боковой поверхности нижней трети шеи справа, в области левого надплечья и левой надключичной области (их 2); ссадины: наружной поверхности средней трети правого плеча (1) задненаружной поверхности нижней трети правого предплечья (1); «фигурные кровоподтеки»: левой височной области (1), лобно-теменной области слева (2), левой надключичной области по средней ключичной линии (1).

В результате кровопотери при внутреннем кровотечении в брюшную полость и шока, обусловленных причинением ФИО1 Т. тяжелой закрытой травмы живота и правой поясничной области с повреждением связок, обеих долей печени и правой почки, квалифицирующихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека, не позднее 02 час. 57 мин. 01 января 2019 года на месте происшествия наступила по неосторожности смерть потерпевшего Т.

ФИО1 умышленно нанося удары своими руками и ногами в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей Т., тем самым причиняя тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, осознавал общественную опасность своих действий, однако не предвидел возможное наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он проживал по адресу <адрес>, вместе со своей супругой и её братом Т. Отношения между ним и Т. были напряженными, так как тот ничего по дому не делал, злоупотреблял спиртными напитками. 31 декабря 2018 г. днем, он, вместе со своим младшим сыном Г. и Т. распивали дома спиртные напитки. Выпив бутылку водки, Т. ушел спать. Пришла супруга, поругался с ней и тоже пошел спать в свою комнату. Когда зашел туда, увидел, что там спал Т. поэтому разбудил его и сказал ему, чтобы он шел в свою, маленькую комнату. Тот в ответ стал нецензурно выражаться в его адрес. Это его разозлило, поэтому он ударил его пару раз по лицу кулаком своей правой руки. От ударов Т. упал. Куда именно попал потерпевшему и присутствовали ли при этом супруга не помнит. Затем лег спать. Сколько прошло времени не знает. Проснувшись, пошел в туалет. Когда зашел туда, увидел, что там был свернут унитаз. Понял, что это сделал Т., так как ранее такие случаи уже были. В связи с этим пошел в комнату к Т., чтобы высказать ему недовольство его поведением. Зайдя в комнату Т., увидел, что тот лежит на полу около своего дивана. В этот момент Т. стал его оскорблять нецензурными словами. Это его разозлило, поэтому он стал наносить ему удары своими руками и ногами в различные части тела Т., его голову, шею, ноги, живот, в левый и правый бока. Сколько нанес ему ударов, не помнит, но не менее десяти. Удары нанес кулаками и ногами, на которых обуви не было. Т. в ответ только ругался. Затем перестал его избивать, ушел в свою комнату и лег спать. Т. оставался на полу в маленькой комнате там же, около дивана. Проснувшись, решил идти к старшему сыну – М., так как вся семья отмечала Новый год там. В комнату к Т. больше не заходил. Сколько точно было времени, сказать не может, но это уже было после 00 час. 01 января 2019 г. Придя туда, вновь стал распивать спиртные напитки. Его супруга, младший сын Г. и внук собрались и ушли домой. Он остался. Через некоторое время Г., позвонил М. и сообщил, что дома умер Т.. Вместе с М. пошли туда. В квартире уже находились сотрудники полиции. В комнату, где находился Т. не заходил. Потом написал явку с повинной, которую подтверждает. В содеянном раскаивается. Т. весь день был дома, из квартиры не уходил, в тот момент, когда начали употреблять с ним спиртные напитки, никаких телесных повреждений у него не было. Никаких телесных повреждений кроме него Т. никто не причинял, в квартире кроме них двоих больше никого не было, в гости к ним также никто не приходил. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого на предварительном следствии следует, что 31 декабря 2018г., он находился у себя дома, вместе с сыном Г. и братом супруги – Т., распивал спиртные напитки. Т. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому ушел спать в большую комнату. При этом, каких-либо телесных повреждений у него к тому времени не было. Он с сыном оставался на кухне. Затем с работы пришла супруга, и он тоже пошел спать в большую комнату, где находился Т. Стал отправлять его спать в маленькую комнату, на что Т. нецензурно выразился в его адрес. Это его разозлило, поэтому он нанес Т. около двух ударов по лицу кулаком своей правой руки. Куда именно попал, сказать не может, так как не обратил на это внимание. От второго удара Т. упал на пол, ударился ли он при этом, не знает. В этот момент, его супруга еще была дома. Увидев, что он ударил Т., она сразу же подбежала к ним и помогла тому дойти до комнаты, которая находится слева от прихожей. Затем жена ушла в гости к старшему сыну. Он остался дома и находился в большой комнате, а Т. в маленькой комнате. Больше дома никого не было. В какой-то момент он пошел в комнату к Т., чтобы посмотреть, что с ним. Зайдя туда, увидел, что Т., лежит на полу около дивана. В этот момент Т. стал его оскорблять нецензурными словами, это разозлило его, поэтому он нанес ему не менее 6 ударов ногой в различные части тела. Удары приходились как в живот, так и в правый и левый бок. После этого он пошел в свою комнату и лег спать. Т. оставался на полу в маленькой комнате около дивана. Затем через некоторое время он проснулся, умылся и ушел к старшему сыну отмечать Новый год. Через некоторое время, его супруга, сын Г. с внуком ушли домой, а через некоторое время позвонили и сообщили, что дома умер Т. ( т.2 л.д. 186-192).

Аналогичным образом пояснял ФИО1 и при допросе его в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 216-220, т.3 л.д.11-18).

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший М. показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Погибший Т. приходится ему дядей по линии матери. Он проживал вместе с его родителями ФИО1 и В. по адресу: <адрес>. Т. был инвалидом, так как у него отсутствовала левая нога до колена. В связи с этим он носил протез. Т. злоупотреблял алкоголем, в таком состоянии шумел, ругался нецензурно, скандалил. Его отец в свободное от работы время также употребляет алкоголь. 31 декабря 2018 г. он, находился у себя дома со своей супругой, отмечал Новый год. Примерно к полуночи находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому может путать происходящие события. Помнит, что к нему около 18 час. пришли его младший брат Г. со своим сыном и мать, для того чтобы встретить Новый год. С их слов следовало, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и остался спать дома. Примерно около 00 час. 30 мин. отец все же пришел к ним. Через некоторое время В. и брат Г., со своим сыном ушли к себе домой, ФИО1 оставался у него. Через некоторое время после этого, ему позвонил Г. и сообщил, что их дядя Т. умер. Вместе с отцом пошли туда. В квартире уже находились сотрудники полиции, поэтому его в комнату к Т. не пустили. Впоследствии узнал, что он умер из-за телесных повреждений, которые ему причинил его отец ФИО1

Свидетель Г. показал, что ФИО1 его отец, Т. дядя. Они проживали все вместе в квартире по адресу: <адрес>. При жизни Т. довольно часто употреблял спиртные напитки. На этой почве у них с отцом возникали конфликты. Иногда отец бил Т. рукой по голове. Кроме того, в последнее время у отца, после употребления алкоголя стала проявляться беспричинная агрессия к окружающим. 31 декабря 2018г. он, его отец и Т. находились дома. Мать была на работе. Около 14 час. вместе с отцом и Т. на кухне выпили спиртного. Т. один выпил бутылку водки объемом 0,5 л., после чего ушел и лег спать. Каких-либо ссор или конфликтов между ними не возникало. Никаких телесных повреждений у Т. на тот момент не было. Посторонних людей в квартире также не было. Примерно около 17 час. 30 мин. с работы пришла мать. Отец замахнулся на неё, из-за этого поругались с ним. После этого отец ушел в большую комнату, а он вышел на улицу, так как собирались идти к старшему брату М. отмечать Новый год. Минут через 20 на улицу вышла и мать. Сказала, что помогла Т. дойти в маленькую комнату и положила того спать. Отец с ними в гости не пошел, так как тоже лег спать. К брату они пришли около 18 час. Примерно около 00 час. 30 мин. 01 января 2019 г. к брату домой пришел их отец. Он был в состоянии алкогольного опьянения. С ним не общался. Около 02 час. ночи он, его сын и мать пошли к себе домой на <адрес>. Он задержался на улице, а мать поднялась домой. Через 3-4 мин. она позвонила ему и сказала, что Т. мертв. Он поднялся домой, зашел в маленькую комнату, где обычно спал дядя. Увидел, что Т. лежит на полу головой к стене, ногами к серванту. На лице и на руках у него были телесные повреждения, ноги накрыты одеялом. На полу была кровь. Пульса у Т. не было. Запомнил, что в это время было 02 час. 25 мин. Сразу же позвонил по номеру 112, а затем брату Т., сообщил о случившемся. Примерно через 10 мин. приехали сотрудники полиции, затем пришел брат с отцом, а потом приехала скорая помощь. Порядок в доме нарушен не был, кроме как свернут унитаз в туалете. Это мог сделать Т., так как такое случалось по его вине и ранее.

Впоследствии узнал, что Т. умер из-за телесных повреждений, которые ему причинил его отец ФИО1 Сам лично отец ему про это не рассказывал.

В его присутствии Т. никто телесных повреждений в этот день не причинял, никаких конфликтов с ним ни у кого не было. Кто-либо из посторонних, друзей Т., либо друзей отца к ним домой в этот день не приходили и прийти не могли, так как у них это не принято. Когда они с мамой и сыном уходили в гости к брату, то отец был в средней степени алкогольного опьянения, а Т. спал. На тот момент у Т. каких-либо телесных повреждений не видел. Дома кроме отца и дяди никого не оставалось. Кровь была только в комнате, где лежал дядя.

Свидетель В. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали её сын - Г., супруг ФИО1, а также родной брат – Т. Её муж и сын работают водителями, вахтовым методом. Так же у нее есть еще один сын - М., который со своей женой проживает по адресу: <адрес>. Т. периодически употреблял спиртные напитки, в том числе и вместе с её супругом. Друзей её брат домой никогда не приводил, так как она запретила ему это. 31 декабря 2018 г. она была на работе. Дома находились её сын Г., супруг и брат. Примерно в 17 час. 30 мин. она пришла домой. Супруг и сын сидели на кухне, употребляли спиртное. Т. спал в большой комнате, внук играл на компьютере. Поругалась с супругом, в связи с чем тот замахнулся на неё. Сын стал заступаться за неё, из-за этого ФИО1 поругался с ним. Она и сын стали собираться к старшему сыну - М. праздновать Новый год. Г. с внуком собрались первые и вышли на улицу. Она задержалась. ФИО1 пошел спать в большую комнату. Там находился Т.. ФИО1 разбудил его и выгнал из комнаты. Тот на карачках пополз в маленькую комнату, где стоит его кровать. Она хотела помочь ему, но так как он был тяжелый, поднять его не смогла, поэтому брат остался спать на полу. В её присутствии Т. никто не бил. Каких-либо телесных повреждений у Т. на тот момент также не было. Когда уходила из дома, ФИО1 находился в большой комнате, лежал на диване, но не спал. Время было около 18 час. После этого вместе с сыновьями находилась по адресу <адрес>. Дома оставались Т. и ФИО1 Примерно около 00 час. 30 мин. 01 января 2019г. ФИО1 присоединился к ним. Так как у них до этого с ним произошел конфликт, то она с ним не разговаривала. Супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, о том, что было дома после их ухода, ей ничего не рассказывал. Около 02 час. она с сыном Г. и внуком вернулись к себе домой на <адрес>. Сын проводил её до дверей и вновь пошел на улицу, домой не заходил. Насколько она помнит, дверь была открыта. Она уложила внука спать, а затем пошла в туалет. Зайдя туда увидела, что крепления (болты) унитаза сломаны и из-под него течет вода. Полагает, что это сделал Т., так как ранее такое уже случалось. Пошла в комнату к брату, увидела, что он лежит на полу. На его лице и руках были синяки и ссадины. Потрогала пульс и поняла, что он мертвый. Позвонила Г. и рассказала о случившемся, тот сразу же прибежал домой, вызвал службу спасения и позвонил старшему сыну М.. Времени было примерно 02 час. 25 мин. После этого приехали сотрудники полиции, затем пришел М. с ФИО1 и приехала скорая помощь. Впоследствии выяснилось, что Т. избил ФИО1 Сам он ей об этом не рассказывал. Когда они с младшим сыном Г. уходили к ее старшему сыну М., то муж был в средней степени алкогольного опьянения, а Т. спал. Каких-либо телесных повреждений ни у кого не было. Посторонних в квартире не было и быть не могло, так как они домой к себе никого никогда не звали и не приводили.

Свидетель А. пояснил, что проживает в одном подъезде с ФИО1, а именно под его квартирой. С 17 час. 30 мин. 31 декабря 2018 г. по 02 час. 10 мин. 01 января 2019 г. был дома. Какого-либо шума или звуков борьбы из квартиры С-ных не слышал. У него имеется видеокамера, которая снимает часть дворовой территории дома. В зоне её действия оказываются и люди, заходящие к ним в подъезд. Вместе с тем, в подъезд можно пройти и с другой стороны дома, в этом случае в зону действия камеры эти люди могут и не попасть.

Свидетель К. показал, что ФИО1 знает с 1998 года, характеризует последнего исключительно с положительной стороны. ФИО1 проживает в их доме вместе с супругой и двумя сыновьями. Впоследствии с ним стал жить брат В. – Т., у которого отсутствовала нога. Т. злоупотреблял спиртными напитками. Возникали ли конфликтные ситуации между Т. и ФИО1 ему неизвестно. На протяжении длительного времени они с ФИО1 традиционно встречаются друг с другом после наступления Нового года. Планировали они это сделать и в ночь с 2018 на 2019 гг. Однако ФИО1 на встречу не пришел, дозвониться до него он также не смог. О том, что Т. умер, ему стало известно 02 января 2019г. от ФИО1 При каких обстоятельствах это произошло, не знает.

Свидетель П. пояснил суду, что ему знакомы жильцы из <адрес> их дома. Характеризует данную семью нейтрально. Шума и звуков борьбы или конфликта из этой квартиры, ни в этот день, ни ранее не слышал. Посторонних лиц в квартире соседей не видел.

Аналогичным образом пояснил и допрошенный в судебном заседании свидетель О., подтвердивший, что какого-либо шума, либо звуков борьбы или конфликта он в день совершения преступления не слышал.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они являются соседями ФИО1 В период с 17 час. 30 мин. 31 декабря 2018 г. по 02 час. 10 мин. 01 января 2019г. они находились дома, при этом какого-либо шума или звуков борьбы, конфликта не слышали (т.1 л.д. 150-168, 173-180).

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимого подтверждается материалами дела.

Так, из сообщения, поступившего в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери 01 января 2019г. в 02 час. 30 мин., следует, что Г. сообщил, что по приходу домой по адресу <адрес> обнаружили там избитого и холодного Т. (т. 1 л.д.77).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01 января 2019 г., установлено, что в период времени с 03 час 50 мин. до 05 час. 17 мин. был проведен осмотр <адрес>. В маленькой комнате этой квартиры, расположенной слева от коридора на полу, головой к креслу-кровати, ногами к серванту обнаружен труп мужчины, лежащий на спине. На трупе обнаружены телесные повреждения. Между диваном и креслом-кроватью, около стены, на полу обнаружено пятно неопределенной формы вещества бурого цвета, похожего на кровь. С него взят смыв. Иных следов, а также следов борьбы не обнаружено. В туалетной комнате унитаз сорван с болтов крепления, протекает. Следов крови в ванной комнате и в туалете не обнаружено. (т.1 л.д.16-35).

Согласно заключению эксперта № 42 от 29 января 2019 г., в смыве с пятна вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего Т., так и от обвиняемого ФИО1, поскольку они являются одногруппными (т.2 л.д.43-47).

Из дополнительногопротокола осмотра места происшествия от 03 января 2019 г. и фототаблицы к нему, усматривается, что в период с 16 час. 50 мин. до 18 час. 40 мин. 03 января 2019 г., была осмотрена <адрес>, а также прилегающая к дому территория. Установлено, что у подъезда №, в котором находится <адрес>, где был обнаружен труп Т. установлена видеокамера. Также осмотрен подъезд, описано месторасположение комнат в квартире и зафиксирована вещная обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты обивки кресла с подлокотника (т.1 л.д.36-56).

Согласно дополнительногопротокола осмотра места происшествия от 04 января 2019 г. в период времени с 16 час. 40 мин. до 18 час. 05 мин. осмотрена <адрес>, в ходе которого изъяты предметы обихода (т.1 л.д. 57-66).

Как следует из заключения эксперта № 35 от 16 января 2019г., на нижней части сиденья табурета №1, на верхней части сиденья стула со спинкой №1 (в комнате №1) обнаружена кровь в очень малом количестве, что не позволило установить ее видовую принадлежность. На табурете №2, стуле со спинкой №2 (на кухне), стульчике кровь не найдена (т.2 л.д.110-114).

Из протокола от 03 января 2019 г., усматривается, что в здании морга ГКУ «ТОБСМЭ» с участием судебно-медицинского эксперта был осмотрен труп Т., зафиксированы имеющиеся у него телесные повреждения, изъяты следы пальцев рук, одежда, подногтевое содержимое (т. 1 л.д.85-90).

По заключению эксперта № 44 от 29 января 2019г., в подногтевом содержимым с правой и левой руки трупа Т. обнаружены кровь и клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которой, как от потерпевшего Т., так и от обвиняемого ФИО1, не исключается (т.2 л.д.31-35).

Согласно заключению эксперта № 41 от 29 января 2019г., на футболке и спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра трупа Т., обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего Т., так и от обвиняемого ФИО1, поскольку они являются одногруппными. На носке, изъятом в ходе осмотра трупа Т., найдена кровь в очень малом количестве, что не позволило установить ее видовую принадлежность (т.2 л.д.131-135).

Как следует из протокола явки с повинной от 04 января 2019 г. ФИО1 сообщил о том, что находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, совместно с младшим сыном А. и братом супруги Т. распивали спиртное. Т. выпил бутылку водки и пошел спать. После того как домой пришла его супруга, также пошел в большую комнату спать. Зайдя туда, стал выгонять оттуда Т. Тот нецензурно выразился в его адрес, в связи с этим он нанес Т. 2 удара по лицу кулаком правой руки, от удара Т. упал на пол. Жена помогла ему дойти до своей комнаты и ушла в гости к старшему сыну. Через некоторое время решил посмотреть, что Т. делает в своей комнате. Зайдя туда, увидел, что он лежит на полу около дивана. Т. стал его оскорблять нецензурными словами, разозлился, поэтому нанес ему не менее 6 ударов ногой в различные части тела. Удары приходились как в живот, так и в правый и левый бок Т.. После этого пошел в свою комнату и лёг спать. Т. оставался на полу в маленькой комнате около дивана. Затем через некоторое время он проснулся и ушел к старшему сыну отмечать Новый год. Через некоторое время, его супруга, сын Г. с внуком ушли домой, а через некоторое время позвонили и сообщили, что дома умер Т. (т.2 л.д.169-172).

Из протокола проверки показаний на месте от 05 января 2019 г., следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия пояснил, что его показания будут проверяться по адресу <адрес>, после чего участники следственного действия прибыли по указанному им адресу. Находясь в квартире ФИО1 указал на большую комнату и пояснил, что Т. первоначально спал там. После того как он пришел в эту комнату спать, он стал выгонять оттуда Т. Тот нецензурно выразился в его адрес, в связи с этим он нанес Т. 2 удара по лицу кулаком правой руки, от чего Т. упал на пол. Пришла жена и помогла Т. дойти до своей комнаты. После этого она ушла в гости к старшему сыну, а он лег спать. Через некоторое время, около 20 час. 30 мин. он решил посмотреть, что Т. делает в своей комнате. Зайдя туда, увидел, что Т. лежит на полу вдоль дивана. В это время Т. стал оскорблять его нецензурными словами. Разозлился и ударил его не менее 6 раз ногой в различные части тела. Удары приходились как в живот, так и в правый и левый бок Т.. После этого он пошел в свою комнату и лег спать. Т. оставался на полу в маленькой комнате около дивана. Убивать Т. не хотел, ударил его из-за того, что тот его оскорбил. Утверждает, что все удары нанес Т. только он. Его до этого никто не избивал, телесных повреждений у Т. также не было. Полагает, что никто другой его избить не мог (т. 2 л.д.194-211).

Согласно протокола выемки от 03 января 2019 г. у подозреваемого ФИО1 изъята одежда и подногтевое содержимое (т. 1 л.д.215-217).

По заключению эксперта № 37 от 29 января 2019г., на носках, джинсах и в одном пятне на левом рукаве куртки, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего Т., так и от обвиняемого ФИО1, поскольку они являются одногруппными. На ботинках и футболке, а также в части следов на джинсах и в большинстве следов на куртке, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, кровь не найдена (т.2 л.д.96-102).

Как следует из заключения эксперта № 53 от 24 января 2019г., в подногтевом содержимом с правой и левой руки ФИО1 кровь и какие-либо клетки не найдены (т.2 л.д.112-124).

Согласно заключению эксперта №1/4 от 08 февраля 2019г., при судебно-медицинской экспертизе трупа Т. найдены прижизненного характера телесные повреждения, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью, разделены на 3 группы.

Повреждения группы А: тяжелая закрытая травма живота и поясничной области справа: - кровоподтеки: в области мечевидного отростка (1), в левой подвздошной области (1); кровоизлияния в мягкие ткани живота в области мечевидного отростка, левого подреберья, в серозную оболочку передней стенки желудка, правой поясничной области, в околопочечную жировую клетчатку, в правый надпочечник; множественные разрывы капсулы и ткани правой почки; разрывы венозной и круглой связок печени; разрыв-размозжение передней поверхности правой и левой долей печени с кровоизлиянием в брюшную полость (1200 мл жидкой крови).

По утверждению эксперта, данная травма причинила здоровью Т. тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.). При этом, между травмой живота и поясничной области справа и наступлением смерти Т. имеется прямая причинная связь.

Повреждения группы Б: закрытая травма грудной клетки: - кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки слева (от левой окологрудинной до передней подмышечной линии, от нижнего края 4-го до нижнего края 8-го ребра (их 6); передней поверхности грудной клетки справа, в области 4-7 ребер, между средней ключичной и передней подмышечной линиями (их 5), задней поверхности грудной клетки справа, от задней подмышечной до лопаточной линии, в области 6-10 ребер (их 5); кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области переломов ребер; переломы ребер: слева 3,4,5,6 - по средней ключичной линии; 7,8,9 ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 7,8 ребер, с выстоянием отломков ребер в плевральную полость; переломы ребер справа: 3-го ребра по средней ключичной линии; 7,8,9,10 ребер по задней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, межреберных мышц и сосудов.

По утверждению эксперта, данные повреждения причинили здоровью Т. сред средней степени тяжести, ввиду того, что для лечения и заживления подобного рода травм, при обычном их течении, необходимо время свыше 21 дня (3-х недель); (п.7.1 Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.).

Повреждения группы В: кровоподтеки: правой ушной раковины, левой ушной раковины, в области мочки уха левой ушной раковины, на верхнем веке левого глаза переходящий на бровную дугу с кровоизлиянием в белочную оболочку у наружного угла левого глаза (1); в подбородочной области слева, (их 2), левой скуловой области, боковой поверхности средней и нижней третей шеи слева (их 2), боковой поверхности нижней трети шеи справа, в области левого надплечья и левой надключичной области (их 2). Ссадины: наружной поверхности средней трети правого плеча (1) задненаружной поверхности нижней трети правого предплечья (1). «Фигурные кровоподтеки»: левой височной области (1), лобно-теменной области слева (2), левой надключичной области по средней ключичной линии (1). «Кровоподтеки с щелевидными ссадинами в центре»: у наружного угла левого глаза (1), у наружного угла правого глаза (1), в средней трети тела нижней челюсти слева (1).

По утверждению эксперта повреждения группы В, как в совокупности, так и раздельно, не причинили какого-либо вреда здоровью Т., ввиду того, что применительно к живому лицу, подобного рода повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г; №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При этом, данные телесные повреждения, как в совокупности так и раздельно, не оказали какого-либо влияния на наступление смерти Т.

Смерть гр. Т. могла наступить, примерно за 2-3 суток до момента фиксации трупных явлений в морге, от кровопотери при внутреннем кровотечении в брюшную полость и шока, обусловленных тяжелой закрытой травмой живота и правой поясничной области с повреждением связок, обеих долей печени и правой почки.

Также, экспертом сделан вывод, что повреждения всех трех групп у Т. образовались одно за другим, в короткий промежуток времени, с интервалом в единицы минут; от неоднократных ударных/ударно-скользящих воздействий тупых предметов с ограниченной, либо частично преобладающей контактировавшей поверхностью (при нанесении ударов им/ими, либо при ударах о него/о них). При этом, последовательность их нанесения могла быть любой.

«Фигурные кровоподтеки» возникли от не менее 4-х прямых ударных воздействий тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, на торцевой части которого могли быть участки западения, либо выстояния их кнаружи. Данным предметом на область головы было нанесено 3 удара; предмет воздействовал в перпендикулярном направлении (по отношению к голове); - разово был нанесен удар по левой надключичной области; предмет воздействовал в вертикальном направлении на данную область туловища.

«Кровоподтеки с щелевидными ссадинами в центре» возникли от 3-х ударных воздействий тупого предмета, вероятнее всего, имеющего ребро.

Индивидуальные особенности травмирующих предметов в других наружных повреждениях у Т. не отобразились. Количество воздействий травмирующего предмета/предметов этих повреждений отражено в заключении (пункт группа В).

После причинения повреждений всех трех групп, Т. мог совершать самостоятельные, вероятнее всего, малоактивные действия (передвигаться, звать на помощь и др.). Однако, по мере нарастания болевого синдрома, скопления крови в брюшной полости и токсического действия алкоголя на организм, способность совершать им какие-либо самостоятельные действия прогрессивно ухудшалась.

В момент получения телесных повреждений гр.Т. мог находиться в любом положении, то есть, он мог стоять, сидеть, лежать на спине, на боку; или находиться в близком к таковому положении (полулежа, полусидя и др.).

Возможность одномоментного образования данных телесных повреждений у Т., например, при его падении с большой высоты, либо высоты собственного роста на плоскость, экспертом исключена.

Каких-либо телесных повреждений у Т., которые могли образоваться посмертно, при судебно-медицинской экспертизе трупа не найдено.

От момента получения травмы до наступления смерти Т. мог пройти промежуток времени около 4-6 часов. Однако, учитывая индивидуальные особенности каждого конкретного человека, в том числе, наличие или отсутствие алкоголя и иных веществ в организме, данный промежуток времени мог быть либо менее коротким (от 2-х часов), либо - чуть длиннее (до 8-ми часов).

В крови трупа обнаружен спирт в количестве 4,3 %о, что соответствует сильному алкогольному опьянению, в причинной связи с наступлением его смерти не стоит (т. 2 л.д.5-11).

В соответствии с протоколами выемки от 08 февраля 2019 г., у свидетеля Е. изъят оптический диск с записями с видеокамеры, расположенной у подъезда №, в котором находится <адрес>, где был обнаружен труп Т. (т. 1 л.д.210-212).

Из осмотра вышеуказанного диска следует, что на нём имеется видеозапись с камеры наблюдения, на которой зафиксирована площадка двора жилого дома. В верхнем правом углу имеется дата и время. При просмотре видеозаписи установлено, что 31.12.2018г. в 18 час. 09 мин. из подъезда дома выходит мужчина с ребенком, которые начинают лепить снеговика. Периодически к мужчине подходят и здороваются люди. В 18 час. 36 мин. из подъезда выходит женщина. Она, а также мужчина и ребенок уходят.

В период с 18 час. 36 мин. 31 декабря 2018 г. по 02 час. 43 мин. 01.01.2019г. в подъезд дома вошли 3 человека: две женщины и ребенок, с различной периодичностью.

В 02 час. 43 мин. 37 с. 01 января 2019 г. к подъезду приехали сотрудники полиции, а затем скорая помощь.

Иных имеющих отношение к делу записей не установлено (т.2 л.д.153-155).

В соответствии с протоколами выемки от 04 января 2019 г., у свидетеля В. изъяты юбка черного цвета и кофта разноцветная со стразами (т. 1 л.д.205-207), а у свидетеля Г. джинсы и футболка (т. 1 л.д.210-212).

Как следует из заключений экспертов № 38 от 23 января 2019г. (т.2 л.д.55-57), № 39 от 24 января 2019г. (т.2 л.д.65-67), № 36 от 16 января 2019г. (т.2 л.д.75-78), № 43 от 16 января 2019г. (т.2 л.д.86-88) на джинсах и футболке, изъятых в ходе выемки у свидетеля Г., на кофте и юбке, изъятых в ходе выемки у свидетеля В., на фрагменте от табурета (сиденье), двух фрагментах от стойки для котов, брусе на фрагменте обивки кресла, кровь не найдена.

По заключению эксперта № 192 от 30 января 2019г., на поверхности представленной на исследование бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 01 января 2019г. имеются следы рук, которые для идентификации личности непригодны (т.2 л.д.142-144).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, сопоставляя их с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве полностью признавал себя виновным, а его показания об обстоятельствах совершения преступления согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с материалами дела, исследованными судом.

Так, анализ приведенных выше показаний ФИО1, в том числе и тех, которые он давал на предварительном следствии, приводит суд к выводу о том, что, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении подсудимый сообщал органам предварительного следствия такие сведения об обстоятельствах его совершения, которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему его.

В частности, показания ФИО1 о времени, характере и способе нанесения Т. телесных повреждений полностью согласуются со сведениями, полученными в ходе осмотров трупа и места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего и заключениями судебно-биологических экспертиз.

Так, механизм возникновения телесных повреждений у потерпевшего указанный подсудимым, и причинная связь между причиненными ему Т. телесными повреждениями и причиной его смерти полностью подтверждается заключением эксперта, согласно выводов которого все обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образовались одномоментно и в быстрой последовательности друг за другом, от неоднократных ударных, ударно-скользящих воздействий тупых предметов с ограниченной, либо частично преобладающей контактировавшей поверхностью.

Подтверждаются показания подсудимого и заключениями биологических экспертиз, согласно выводов которых, на одежде ФИО1 была обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Т.

Нет у суда и никаких оснований полагать, что к совершению преступления причастны другие лица, поскольку это опровергается как собственными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что в квартире кроме них двоих больше никого не было, так и аналогичными показаниями свидетелей Г. и В., пояснявших, что после их ухода в квартире оставались только ФИО1 и Т., при этом кто-либо посторонний к ним не приходил и прийти не мог.

Подтверждаются такие показания вышеуказанных лиц и показаниями свидетелей <данные изъяты> которые пояснили, что никакого шума, либо звуков конфликта они из квартиры С-ных ни в этот день, ни в другие не слышали, посторонних у них не замечали.

По убеждению суда, нет никаких оснований не доверять таким показаниям вышеуказанных лиц, так как они логичны, последовательны, лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в частности видеозаписями с камеры наблюдения у подъезда, где был обнаружен труп потерпевшего, а также заключениями биологических экспертиз, согласно выводов которых, на одежде изъятой у Г. и В., каких либо следов, которые могли произойти от потерпевшего Т. не обнаружено.

Оценивая приведенные выше выводы экспертиз, суд находит, что они даны на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертами даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертами выводы не выходят за рамки их специальных познаний. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, и кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований сомневаться в их выводах у суда нет.

Исходя из изложенного, оснований считать, что к совершению преступления причастны другие лица или, что ФИО1 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, оговорил себя, у суда не имеется.

Умысел подсудимого доказан характером его действий, поскольку нанося потерпевшему Т. удары руками и ногами по голове, шее, туловищу и верхним конечностям потерпевшего, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел, что они могут привести к наступлению общественно опасных последствий, в том числе к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть действовал с умыслом на их причинение. При таких обстоятельствах ответственность за свои действия ФИО1 должен нести в зависимости от наступивших последствий. Что касается наступления смерти, то по отношению к такому исходу, в его действиях имеется неосторожная форма вины.

Мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Т., возникшие между ними в связи с тем, что потерпевший повредил имущество, после чего стал нецензурно выражаться в адрес подсудимого, что в свою очередь вызвало у него личную неприязнь к нему.

Данный вывод следует из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей и по существу никем не оспаривается.

При этом у суда нет никаких оснований полагать, что подсудимый при совершении преступления действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил её пределы, поскольку как следует из его собственных показаний, а также показаний потерпевшего и свидетелей непосредственно в момент совершения преступления и до него, никакой угрозы жизни или здоровью как подсудимого, так и иных лиц не существовало.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при изложенных выше обстоятельствах.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, при этом суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №198 от 29 января 2019 года, согласно которой ФИО1 как в момент совершения деяния, так и в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.2 л.д.19-20).

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникает никаких сомнений в его психической полноценности.

Нет никаких оснований и полагать, что подсудимый в момент инкриминируемого ему деяния находился и в состоянии физиологического аффекта, поскольку никаких сведений, подтверждающих наличие в поведении подсудимого кратковременной интенсивной эмоциональной вспышки, занимающей доминирующее положение в его сознании при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия ФИО1 при совершении преступления носили осознанный рациональный характер.

Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного и потерпевшего, характер их взаимоотношений между собой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет двоих совершеннолетних детей.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 по месту регистрации характеризуется с нейтральной стороны, заявлений и жалоб на него в ЗОП УМВД по г. Твери не поступало (т.3 л.д. 28).

Соседями по месту жительства, коллегами по работе, знакомыми ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны. Отмечается, что он хороший семьянин, постоянно, много и добросовестно трудился, в конфликтах не участвовал, их инициатором не являлся (т.3 л.д. 33-54).

Как следует из характеристики с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ФИО1 содержится в их учреждении с 05 января 2019г. На проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагирует удовлетворительно. Нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С сокамерниками в конфликтах замечен не был. Поощрений и взысканий не имеет (т.3 л.д.123).

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

По убеждению суда, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности каких-либо оснований для изменения его категории, в порядке установленном ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления впервые, признание своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики его личности, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Не является таковым обстоятельством и факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, поводом совершения преступления явилось не нахождение ФИО1 в таком состоянии, а противоправное поведение и действия потерпевшего в течение продолжительного времени, а также непосредственно перед произошедшим. Данные доводы подсудимого ничем не опровергнуты.

Таким образом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, степень общественной опасности преступления: ФИО1 совершено преступление против личности, которое относится к категории особо тяжких, суровость санкции – исключительно в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности назначения ему иной меры наказания, кроме как лишение свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания, сможет обеспечить достижение социальной справедливости и исправление осужденного, а также в полной мере будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, находя достаточным для исправления осужденного назначение только основного вида наказания

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, включая его поведение после совершения преступления, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Нет оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. При этом, каких-либо оснований для назначения ему наказания в тюрьме, суд не находит.

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ему в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом, в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, это время до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 04 января 2019 г., до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить в материалах уголовного дела;

- два белых бумажных пакетика с подногтевым содержимым Т.; марлевый тампон; джинсы синего цвета фирмы «zolla»; футболку из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета с изображением мелких летящих птиц голубого цвета; кофту из полусинтетического трикотажа с крупным цветочным рисунком розового, оранжевого, фиолетового, серого, светло-зеленого цветов на белом фоне; спереди со стразами красного и розового цветов; юбку из полусинтетической ткани темно-синего цвета, на черной шелковой подкладке, на широком поясе, спереди по бокам с отделочными подрезами, сзади со шлицей и застежкой на черную пластмассовую «молнию»; фрагмент от табурета (сиденье) из дерева светло-коричневого цвета; два фрагмента стойки для котов; брус прямоугольной формы; фрагмент ткани неопределенной формы; носки; два табурета, два стула со спинкой, стульчик. подногтевое содержимое обвиняемого ФИО1; футболку с V-образным вырезом горловины, короткими втачными рукавами на трикотажных манжетах, с трикотажным поясом по свободному нижнему краю; брюки; носок; бутылку, чек, буккальные эпителии и дактилоскопические карты, хранящиеся в камере вещественных доказательств Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области - уничтожить;

- куртку из плотной синтетической ткани ярко-синего цвета, с горизонтальной отстрочкой, с замком «змейка», на пуху; джинсы синего цвета имеющие два переднебоковых прорезных кармана и один маленький накладной карманчик спереди справа; футболку из полусинтетического трикотажа светло-серого цвета; ботинки синего цвета на подошве черного цвета со шнурками коричневого цвета, изъятые у ФИО1 и хранящиеся в камере вещественных доказательств Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области, передать ему по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Nokia», хранящийся в камере вещественных доказательств Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области, передать потерпевшему М., сотовый телефон «Xiaomi Redmi», хранящийся там же, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.В. Осипов