Приговор № 1-472/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-472/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 04 декабря 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника, адвоката Третьякова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего УПФР в г. Азове РО ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере, а также с целью сокрытия совершенного преступления, подделал свидетельство о смерти своего отца. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда России в <адрес>, как получатель трудовой пении по старости, которую в соответствии с его заявлением от 13.10.2007 года перечисляли на расчетный счет №.№ в ПАО «Сбербанк России». В июле 2011 года ФИО8 выдал доверенность своему сыну ФИО1, дающую право получения денежных средств с расчетного счета №. 10 октября 2011 года находясь на территории <адрес> ФИО8 скончался. ФИО1 имея умысел на хищение денежных средства, принадлежащих Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области, зная, что на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» на имя его умершего отца ФИО8, поступает пенсия, и, понимая, что ранее выданная доверенность ФИО8, прекратила своё действие, вследствие смерти выдавшего доверенность ФИО8, а начисляемая после смерти ФИО8 Государственным учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области пенсия на расчетный счет № является незаконнй, воспользовавшись данной ситуацией, в период времени с ноября 2011 года по 11 июля 2013 года, периодически по ранее предоставленной доверенности от ФИО8, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств снимал с расчетного счета №, поступавшую из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области, пенсию умершего ФИО8, тем самым похищал данные денежные средства. Своими действиями ФИО1 причинил Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 635056 рублей 53 копейки.

ФИО1 понимая, что срок доверенности предоставленной его отцом ФИО8, дающей право на получение денежных средств с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», на который поступала пенсия по старости ФИО8 из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области, заканчивается, и более С.И. не сможет получать с расчетного счета № денежные средства, тем самым похищать их у Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области, а также понимая, что в дальнейшем может стать известно о том, что он в период времени с ноября 2011 года по 11 июля 2013 года похитил денежные средства в сумме 635056 рублей 53 копейки, принадлежащие Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области, желая скрыть указанное выше преступление, в период времени с 20 июля 2013 года по 25 июля 2013 года, более точной даты следствием не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, при помощи компьютера, сканера и принтера изготовил подложное свидетельство о смерти своего отца ФИО8, с измененной датой смерти, которое является официальным документом, после чего предоставил его в отделение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области, для того, чтобы прекратить поступление на расчетный счет № трудовой пенсии по старости ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Третьяковым А.Е. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразила представитель потерпевшего ФИО2, а также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Также, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, совершенные с целью скрыть другое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных им деяний, а также его личность.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, второе, отнесенное к категории средней тяжести, вместе с тем, суд учитывает, что ранее он судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога не состоит. Признание вины ФИО1 в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и двух малолетних детей 2005 и 2009 г.г. рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследованные материалы дела, характеризующие личность ФИО1, его возраст и поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания, приводят суд к выводу о том, что его исправление возможно с назначением ему наказания, хотя в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом материального положения его и его семьи. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд считает не возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ему категорию преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 327 УК РФ, назначив ему следующие наказания:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- выписку по счетам № и № на имя ФИО8 на 10 листах формата А-4; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу принтера «HP PSC 1500 Series» серийный номер SDGOB-0502, системного блока персонального компьютера, шести flash-накопителей, разрешена, поскольку указанное имущество возвращено собственнику ФИО1 под расписку (т. 1 л.д. 192).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Секретарь С.Н. Алексеева