Решение № 2-1751/2017 2-1751/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1751/2017

Дело № 2-1751/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Федорове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 года в размере 1119061 рубль 48 копеек, в том числе: 794280 рублей 89 копеек – основной долг, 173690 рублей 22 копейки – неустойку, 151090 рублей 37 копеек – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13795 рублей 31 копейку.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 15 октября 2013 года Банк выдал ФИО3 потребительский кредит в размере 1170000 рублей под 16,50 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключенного с нею кредитного договора <***>. Однако, ФИО3 свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполняет ненадлежащим образом, последний платеж произвела 01 июля 2016 года. По состоянию на 11 апреля 2017 года её задолженность перед Банком составляет 1119061 рубль 48 копеек, из которых 794280 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 151090 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 173690 рублей 22 копейки – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере 1119061 рубль 48 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 13795 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чём в материалах дела имеется возврат почтового конверта с извещением. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 15 октября 2013 года между ОАО «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> о предоставлении последней «потребительского кредита» в размере 1170000 рублей под 16,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. На основании заявления заёмщика Банк 15 октября 2013 года зачислил сумму кредита на открытый на её имя счет (л.д. 10-12, 13, 15).

По условиям заключенного договора в п. 3.1. отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей – в размере 39940 рублей 30 копейки (л.д. 14). Кроме этого, пп. 3.3., 4.2.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей, последний платеж произведен ответчиком 01 июля 2016 года, в результате чего на 11 апреля 2017 года задолженность ответчика по основному долгу составила 794280 рублей 89 копеек, по процентам за пользование кредитом 151090 рублей 37 копеек, неустойка насчитана в размере 173690 рублей 22 копейки (л.д. 5-6).

Учитывая нарушение ФИО3 договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 1119061 рубль 48 копеек подлежит удовлетворению с учётом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13795 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО1» просроченный основной долг в размере 794280 рублей 89 копеек; проценты 151090 рублей 37 копеек; неустойку в сумме 173690 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 13795 рублей 31 копейку, а всего 1132856 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз