Постановление № 5-731/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-731/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «08» сентября 2020 года Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут водитель ФИО5 управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался по ул. <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону ул.<адрес>, и в районе <адрес>, ул.<адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а так же двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № –водитель Потерпевший №1, который двигался впереди в попутном направлении.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы (травматический отек в лобной области справа, кровоподтек), закрытая тупая травма 2-го пальца правой кисти («при осмотре в области проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти отек мягких тканей, при пальпации умеренная болезненность. Движения в суставе незначительно ограничены из-за боли»), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № по ул.<адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду с разрешенной скоростью. У остановки СНТ «<данные изъяты>» произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в связи с тем, что он отвлекся на мобильный телефон.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № двигался по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду. Автомобиль который ехал впереди стал притормаживать и он тоже притормозил, так как впереди находился пешеходный переход. У автобусной остановки перед пешеходным переходом он почувствовал удар автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № в заднюю правую часть его автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № в качестве пассажира на заднем сиденье слева. Когда произошло ДТП она разговаривала по телефону и не видела сам момент ДТП. После столкновения она почувствовала головокружение и тошноту, болела грудная клетка. На месте ДТП о травме она не сообщила, так как торопилась в аэропорт. На следующий день у нее заболел указательный палец правой руки и она обратилась в медицинское учреждение за помощью.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.40 мин. ФИО1 допустил нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № по управлением водителя Потерпевший №1, причинив легкий вред здоровью пассажиру Потерпевший №2 (л.д.1);

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.40 мин. в <адрес>, ул.<адрес>, у <адрес> С/Т «<данные изъяты>» произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №-водитель Потерпевший №1 и автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № - водитель ФИО1. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №2 (л.д.8);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), и схемой к нему (л.д. 14), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть <адрес>, ул.<адрес> у <адрес> С/Т «<данные изъяты>».

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы (травматический отек в лобной области справа, кровоподтек), закрытая тупая травма 2-го пальца правой кисти («при осмотре в области проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти отек мягких тканей, при пальпации умеренная болезненность. Движения в суставе незначительно ограничены из-за боли»), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, -в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГг. (что подтверждается данными медицинских документов). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функции пальца при данном виде травмы, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( л.д.41-42).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №2 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на следующий день потерпевшая обратилась медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Данное обстоятельство установлено не только на основании пояснений потерпевшей Потерпевший №2 но и на основании всех письменных материалов дела.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение ФИО6 лёгкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН №, КПП №, счет получателя №, БИК №, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК №, код ОКТМО №, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Кашина