Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело №2-151/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с.Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО « Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Челябинского регионального филиала(далее Банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме 100 602,56 рублей, и расходов по госпошлине в сумме 3212,05 рублей.

В обоснование иска указано, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата частями по графику, установленному в Приложении № Кредитного договора, со сроком окончательного возврата кредита "Дата". Также "Дата" заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ Страхование», был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. "Дата" ФИО3 умер. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. В кредитном договоре, анкете ФИО3 указал адрес проживания: <адрес>, где проживал совместно с <данные изъяты> ФИО1. После его смерти все имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, перешло к ег7о <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2. Согласно решению АО СК «РСХБ-Страхование» № от "Дата" Договор страхования в отношении ФИО3 признан недействительным, он исключен из списка застрахованных лиц за период с "Дата" по "Дата", по тем основаниям, что на момент заключения кредитного договора заемщик имел заболевание «сахарный диабет», диагностированное в 2014 году, наличие которого не является страховым случаем, уплаченная страховая премия в размере 2 310,00 рублей подлежит возврату. По состоянию на "Дата" остаток задолженности по кредитному договору составил: ссудная задолженность 52 732,42 рубле, просроченная ссудная задолженность 39 681,97 рублей и проценты за пользование кредитом-8 188,17 рублей, которую просят взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают в полном объеме(л.д.5,141).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, возражала против взыскания задолженности с ее <данные изъяты> ФИО2, сослалась на то, что одна вступила в наследство после смерти <данные изъяты> ФИО3, с которым состояла в браке, является единственным наследником, вступившим в наследство. Не оспаривала, что кадастровая стоимость наследственного недвижимого и иного имущества на день смерти наследодателя ФИО3 соответствовала их рыночной стоимости.Согласна, что рыночная стоимость всего наследственного имущества, принятого ею в порядке наследования, превышает долг ее <данные изъяты> перед Банком.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ(л.д.142).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от "Дата", согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком пользования до "Дата"(л.д.7-10).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету(л.д.31-35).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

"Дата" ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти(л.д. 16,75), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга в полном объеме.

Причиной смерти явилось отек мозга, инфаркт мозга, вызванный тромбозом мозговых артерий; инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями(л.д.17,81).

Установлено, что одновременно при заключении кредитного договора ФИО3 обратился в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ Страхование», в котором согласился выступать застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней(л.д.11).

Согласно письма АО СК «РСХБ Страхование» № от "Дата", из представленной выписки из амбулаторной карты ФИО3 следует, что последнему в "Дата" году был выставлен диагноз «<данные изъяты>» являющееся ограничением при заключении договора страхования при кредитовании, в связи с чем ФИО3 был исключен из списка застрахованных лиц за период с "Дата" по "Дата" на основании п.1.7.1 Договора страхования с возвратом уплаченной страховой премии в сумме 2310,00 рублей(л.д.22-23,26).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО3 его обязательства, как должника по кредитному договору № от "Дата", прекращены не были.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на "Дата" по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 100 602 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг 52 732 рублей 42 копеек, просроченный основной долг-39 681 рублей 97 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 8 188 рублей 17 копеек(л.д.36-38). Проверив данный расчет, сверив его с выпиской по счету о движении денежных средств(л.д.31-35,112-121), суд пришел к выводу о том, что он выполнен верно, иного контрасчета в судебное заседание ответчиками не представлено.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установлено, что после смерти ФИО3, умершего "Дата" в <адрес>, было заведено наследственное дело №, "Дата" ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельного участка, находящего по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Дети наследодателя ФИО2, К.в Д.А., Н.ва С.А. отказались от наследства в пользу <данные изъяты> наследодателя-ФИО1, что подтверждается информацией нотариуса(л.д.132), свидетельствами о праве на наследство по закону(л.д.133-138).

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО3 на момент его смерти, не выявлено.

Ответчик ФИО1 наличие вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, не оспаривала.

"Дата" Банк направлял потенциальным наследникам ФИО3 уведомление о погашении задолженности по кредиту в срок до "Дата", которое не исполнено(л.д.27-30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кадастровая стоимость наследственного недвижимого и иного имущества на день смерти наследодателя ФИО3 соответствовала их рыночной стоимости.

Какой -либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу вышеуказанную стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельного участка, находящего по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, равной <данные изъяты>)(л.д.133-138).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника ФИО1, фактически принявшую наследство после смерти ФИО3, гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенном между АО «Россельхозбанк» и наследодателем ФИО3 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд также учитывает, что ответчик ФИО1 при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного договора и получения денежных средств на указанных в нем условиях не оспаривала, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылалась, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представила.

В иске же к ответчику ФИО2 следует отказать, так как последний в наследство после смерти наследодателя ФИО3 не вступал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в сумме 3 212 рублей 05 копеек(л.д.6), пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от "Дата" в пределах стоимостиперешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего "Дата", в сумме 100 602(сто тысяч шестьсот два) рублей 56 копеек, в том числе, ссудная задолженность в размере 52 732 рублей 42 копеек, просроченная ссуда 39 681 рублей 97 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 8 188 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 212 рублей 05 копеек.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года Неежлева Л.С.