Решение № 2-175/2021 2-175/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-175/2021

Дело № 2-175/2021

25RS0018-01-2021-000172-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 18 марта 2021 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 068,79 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент ((ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО ЮФ «НЕРИС») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 120 134,84 руб., сумма по процентам составила 46 012,22 руб. В связи с изложенным, ООО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 120 134,84 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 154,27 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 905,78 руб.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и пришел к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 130 068,79 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, тогда как заемщиком, ФИО1, обязательства по договору исполнены не в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО ЮФ «НЕРИС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии общая сумма задолженности по основному долгу составила 120 134,84 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 46 012,22 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору Цессии.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по кредитному договору в размере 135 289,11 рублей, из которых 120 134,84 – задолженность по основному долгу, 15 154,27 – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию исковые требования с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 905,78 руб., при этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, задолженность в сумме 135 289,11 руб., из которых 120134,84 руб. задолженность по основному долгу, 15154,27 руб. задолженность за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в размере 3 905,78 руб., а всего 139 194 (сто тридцать девять тысяч сто девяносто четыре) руб. 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Щербелев