Решение № 2-1-433/2024 2-1-433/2024~М-1-434/2024 М-1-434/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1-433/2024

Дело №2-1-433/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000654-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 19 сентября 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А.В.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее дочь ФИО3, ранее состоявшая в браке с ФИО2, а также в доме проживает ФИО2 без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью и ФИО2 прекращен, вследствие чего ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Она и ее дочь неоднократно просили ФИО2 выселиться из вышеназванного жилого помещения, жизнь дочери с ним в одном жилом помещении невыносима, так как он ей не помогает по хозяйству, постоянно скандалит. Коммунальные и бытовые услуги он не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, добровольно забрать свои личные вещи и выселиться ФИО2 категорически отказывается. Известно, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства матери: <адрес>. Соглашение о праве пользования жилым помещением между ней (истцом) и ответчиком отсутствует, его проживание существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Ее требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении жилого помещения в течение двухнедельного срока ФИО2 добровольно не удовлетворил, проигнорировав данную просьбу. На основании изложенного, просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением как бывшего члена семьи, взыскать с него в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что дом является частным, дочь и она оплачивает за него налог. Истица часто приезжает к дочери, помогает по хозяйству, так как ФИО2 ничего этого не делает, скандалит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суду сообщил, что истица подала исковое заявление в суд из-за ссоры между ними. С дочерью истца брак действительно расторгнут, но они проживают совместно по адресу: <адрес>. Истица сама в данном доме не проживает, ее вещей в доме не имеется, он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А.В, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Как следует из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

По правилам ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, наряду с прочими указанными в данной норме закона лицами, и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-27).

Фактически дом приобретен в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от указанной даты (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книге в жилом помещении по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь истицы ФИО3 (л.д. 9, 12-13).

ФИО2 ранее состоял в браке с дочерью истца- ФИО3, брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о расторжении брака серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 37).

Справкой ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> подтверждается, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Сторонами не оспаривается, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника ФИО5.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением ответчика ФИО2 являлось правом члена семьи собственника жилого помещения ФИО1, в личной собственности которой находилось жилое помещение.

ФИО2 из принадлежащего истцу жилого помещения не выселился, что подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), направленное истцом в адрес ответчика требование о выселении не выполнил.

Таким образом, поскольку собственником жилого дома является ФИО1, а ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, отсутствует согласие истца на пользование ответчиком жилым помещением, а также законные основания для его проживания в <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При этом довод ответчика о том, что с истцом они поссорились, поэтому истец подала исковое заявление в суд, а также вещей истца в доме нет, с дочерью истца он развелся, но они проживают совместно судом во внимание не принимаются, поскольку собственником спорного жилого помещения является ФИО1, которая в силу ст. 288 ГК РФ как собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, размер и факт уплаты которой подтверждается чеком-ордером (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья Ю.П. Жучкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2024