Решение № 2-1707/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1707/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Ким Ю.Г.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период времени с января 2008 г. по август 2011 г. в размере 62 424,56 рублей, ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, и несущие солидарную ответственность, уклоняются от обязанности по внесению платежей. Также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины за обращение с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что в указанной квартире, собственником которой является его брат ФИО1, он был зарегистрирован с согласия последнего, для трудоустройства. В квартиру не вселялся, не проживал в ней. При этом согласно устной договоренности передавал брату денежные средства для оплаты коммунальных платежей. После принятия судом заочного решения у него из заработной платы удержали сумму задолженности, брат со своей супругой при этом коммунальные услуги не оплачивают, решение суда не исполняют.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации. ФИО1 представил заверенное нотариусом ФИО5 заявление, в котором подтвердил получение от ФИО2 денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг в период регистрации последнего в <адрес>.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО3 (жена), ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО2 (брат).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения является ФИО1, согласно лицевому счету ответчик ФИО3 является женой ФИО1, а следовательно, в силу положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, членом его семьи. При этом исковые требования заявлены так же к ответчику ФИО2, который в силу положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ членом семьи собственника жилого помещения не является.

Доказательств тому, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке был признан членом семьи собственника жилого помещения, суду не представлено.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с гражданина, не являющегося собственником жилого помещения или членом его семьи.

Расчетом истца доказано, что задолженность ответчиков по внесению платы за тепловую энергию за период времени с января 2008 года по август 2011 года составляет 62 424 рубля 56 копеек.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период лежала на ответчике ФИО1 как собственнике жилого помещения, и ответчике ФИО3, как члене семьи собственника жилого помещения. Кроме того, суд учитывает, что в спорный период ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом помещении периодами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом необоснованно предъявлены исковые требования к указанному ответчик.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 072,74 руб. доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с января 2008 года по август 2011 года в сумме 62 424 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 072 рубля 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017 года