Решение № 2-2315/2017 2-2315/2017~М-2202/2017 М-2202/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2315/2017

Дело №2-2315/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Аксайскому району Ростовской области, о включении в специальный трудовой стаж периода трудовой деятельности, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по Аксайскому району Ростовской области, о включении в специальный трудовой стаж периода трудовой деятельности, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указала следующее.

Решением УПФР в Аксайском районе Ростовской области № ... от 27.04.2017 г. истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч. Ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от ... г. «О страховых пенсиях» с 16.04.2017г.

При рассмотрении заявления истицы о назначении досрочной страховой пенсии по старости в решении указано об отсутствии необходимого стажа 15 лет, что не дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Не включены в выслугу лет следующие периоды работы:

С ... г. по ... г. – 03 года 07 мес. 14 дней – в должности машинист крана в ООО «Югсталь-Метиз»;

С ... г. по ... г. – 00 лет 11 мес. 21 ней – в должности машинист крана в ООО «ЮгстальМетиз»;

С ... г. по ... г. – 00 лет 02 мес. 00 дней – в должности машинист крана в ООО «Югстальметиз»;

С ... г. по ... г. – 00 лет 09 мес.00 дней – в должности машинист крана в ООО «А ГРУПП»;

С ... г. по ... г. – 00 лет 05 мес. 09 дней – в должности крановщика-оператора в ООО «Металл-Маркет».

Истец предоставила ответчику копию трудовой книжки в соответствии с которой с ... г. по настоящее время истец работает машинистом крана 5 разряда электросборочного цеха Ростовского-на-Дону электровозоремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш», однако в льготный период не засчитан период работы с ... г. по ... г. и не учтен период с ... г. по ... г. – 03 мес. 16 дней.

Основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ... г. явилось то, что по ООО «Югстальмонтаж-Метиз», ООО «ЮгстальМетиз», ООО «Югстальметиз», ООО «Металл_маркет» в выписке из ИЛС застрахованного лица сведения сданы без кода особых условий труда;

- по ООО «А ГРУПП» сведения в выписке ИЛС застрахованного лица сданы общим стажем, журналы заданий отсутствуют.

На основании изложенного, истица просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: С ... г. по ... г. – 03 года 07 мес. 14 дней – в должности машинист крана в ООО «Югсталь-Метиз»;

С ... г. по ... г. – 00 лет 11 мес. 21 ней – в должности машинист крана в ООО «ЮгстальМетиз»;

С ... г. по ... г. – 00 лет 02 мес. 00 дней – в должности машинист крана в ООО «Югстальметиз»;

С ... г. по ... г. – 00 лет 09 мес.00 дней – в должности машинист крана в ООО «А ГРУПП»;

С ... г. по ... г. – 00 лет 05 мес. 09 дней – в должности крановщика-оператора в ООО «Металл-Маркет»;

С ... г. по ... г. – 00 лет 03. Месс. 16 дней в должности машиниста крана (крановщика) 5 разряда электросборочного цеха Ростовского-на-Дону электровозоремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш». Обязать ГУ УПФ РФ в Аксайском районе назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В процессе рассмотрения спора истцом были уточнены исковые требования, просила включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующий период работы: с ... г. по ... г. – 03 года 07 мес. 14 дней в должности машиниста крана в ООО «Югсталь-Метиз». Обязать ГУ УПФ РФ в Аксайском районе назначить досрочную страховую пенсию по старости.

ФИО2 и ее представитель ФИО3, допущенная в качестве представителя в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на удовлетворении, дали пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель УПФР в Аксайском районе ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было установлено, что специальный стаж истца по п. 3 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ... г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 12 лет 10 месяцев 03 дня, при этом в специальный стаж не включен период ее работы: в ООО «Югсталь-Метиз» в должности машиниста крана с ... г. по ... г. – 03 года 07 месяцев 14 дней, поскольку выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 за спорные периоды содержит сведения лишь об общем страховом стаже, без указания кода льготной профессии.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд полагает уточненные исковые требования о включении в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующий период работы: с ... г. по ... г. – 03 года 07 мес. 14 дней в должности машиниста крана в ООО «Югсталь-Метиз» подлежащими удовлетворению, поскольку указанный период работы подтвержден записями в трудовой книжке и льготный характер работы и полная занятость в указанные периоды подтверждены посредственном представленных справок из указанной организации. При этом суд исходит из того, что подача сведений работодателями без указания кода льгот не может служить основанием для невключения спорных периодов в специальный стаж, поскольку в силу ст. 8 Федерального закона от ... г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" именно на работодателя возложена обязанность по представлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов, в связи с чем непредставление таких сведений не может влиять на пенсионные права работников.

Факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться безусловным основанием, для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж.

Основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в указанном выше случае является работа в качестве машиниста, который осуществляет непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Никакие другие дополнительные условия законодательством не предусмотрены.

К погрузочно-разгрузочным машинам относятся краны (козловые, портальные, башенные и проч.), погрузчики, экскаваторы и другие машины, осуществляющие погрузочные и разгрузочные работы.

Профессия машинист крана (крановщик) указана в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ... г. N 10.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и достоверно установив факт выполнения истцом работы, имеющей льготный характер и выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Аксайскому району Ростовской области, о включении в специальный трудовой стаж периода трудовой деятельности, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Аксайскому району Ростовской области включить ФИО2 в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ... г. по ... г. с ... г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017года.

Судья: подпись ФИО1