Решение № 12-88/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-88/2018

Рамонский районный суд

И.о. мирового судьи с/у №1 в Рамонском судебном районе ВО

мировой судья с/у №2 в Рамонском судебном районе ВО

Фролов Д.В. Дело № 12-88/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018 года судья Рамонского районного суда Воронежской области Попова Е.В. в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе ВО мирового судьи с/у № 2 в Рамонском судебном районе ВО от 05.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи с/у №1 в Рамонском судебном районе ВО мирового судьи с/у № 2 в Рамонском судебном районе ВО от 05.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев за то, что 13.05.2018 года в 18 часов 10 минут ФИО1 у <.......>, управляя транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак №..., при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16-17).

ФИО1, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой просил об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу (л.д.20-22).

Проверив в полном объеме материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт нарушения ФИО1 вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, и, как следствие, совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом серии 36 АА №461966 от 13.05.2018 года, составленным в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА №062730 от 13.05.2018г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него присутствовали признаки опьянения в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36ВА №032586 от 13.05.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА №214394 от 13.05.2018г.; письменной распечаткой алкотектора №002246.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ доказана, его действиям дана надлежащая правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем сделан правильный вывод и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области мировым судьей с/у № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 05.06.2018 года после оценки с учетом требований КоАП РФ всех имеющихся по делу доказательств.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в силу болезни он не мог участвовать в суде при рассмотрении данного дела, о чем ходатайствовала его супруга, несостоятельны, поскольку каких-либо ходатайств, заявленных в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ об отложении судебного заседания от ФИО1, в суд на момент принятия решения мировым судьей представлено не было, как и доказательств наличия какого-либо заболевания у ФИО1, препятствующего его явки в судебное заседание.

Согласно ответа на судебный зарос из БУЗ ВО «Рамонская районная больница», к ФИО1 был осуществлен вызов скорой помощи 05.06.2018г. в 07 часов 55 минут и в 08 часов 15 минут вызов был завершен, при этом ФИО1 не был госпитализирован, а о его состоянии здоровья на 11 часов 00 минут сообщить не представляется возможным (л.д.29-30).

Судьей также принимается во внимание, что ФИО1 является начальником хозяйственного отдела БУЗ ВО «Рамонская районная больница», кроме того, ранее назначенное судебное заседание уже откладывалось по ходатайству ФИО1, в связи с необходимостью поиска защитника, однако ни защитник, ни сам ФИО1 в судебное заседание не явились.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области мирового судьи с/у № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 05.06.2018 года – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Попова