Решение № 2-4654/2021 2-4654/2021~М-3726/2021 М-3726/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 9-186/2021~М-697/2021

Дело № 2-4654/2021

66RS0001-01-2021-000822-84

Мотивированное заочное
решение изготовлено 13.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Союз» о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее.

01.07.2015 между ФИО1 и КПКГ «Союз-Кредит» был заключен договор № о передаче личных сбережений членом кредитного потребительского кооператива граждан, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 50 руб. с взиманием компенсации за пользование денежными средствами в размере 4,5 % годовых с условием возврата по требованию члена КПКГ на следующий день после окончания срока действия договора. В последующем истцом еще внесены сбережения в размере 100 000 руб. Вместе с тем, в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 050 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 01.07.2015 по 31.01.2021 в размере 73 238 руб. 68 коп. и далее с 01.02.2021 по день фактической выплаты задолженности в размере 100 050 руб. (или части) исходя из 13,05% годовых, почтовые расходы в размере 420 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ответчика ПК «Союз» явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 50).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Су, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона «О потребительской кооперации» источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2015 между ФИО1 (член КПКг) и КПКГ «Союз-Кредит» (КПКг) был заключен договор № о передаче личных сбережений членом кредитного потребительского кооператива граждан, согласно которому член КПКг передал в пользование КПКг личные сбережения в размере 50 руб. на срок с 01.07.2015 по 01.07.2017, а КПКг принял денежные средства и обязался выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями члена КПКг в размере 4,5 % годовых от суммы внесенных денежных средств (л.д. 8-9).

Личные сбережения не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, член КПКг передает наличными денежными средствами в кассу КПКг или перечисляет на расчетный счет КПКг (п. 1.3 договора №).

Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора, личные сбережения передаются в пользование КПКг для использования их в фонде финансовой взаимопомощи с целью предоставления займов членам КПКг.

Подлинником книжки-пайщика №, представленной представителем истца на обозрение суда в судебном заседании, подтверждается факт внесения истцом в кассу ответчика личных сбережений 01.07.2015 в размере 50 руб., 02.07.2021 в размере 100 000 руб. (л.д. 53-54).

Стороной ответчика факт подписания договора № о передаче личных сбережений членом кредитного потребительского кооператива граждан и получении личных сбережений истца в размере 100 050 руб. не оспорен.

В силу п. 1.2 вышеуказанного договора, КПКг обязался по требованию члена КПКг возвратить личные сбережения на следующий день после окончания срока действия настоящего договора. В случае, если день возврата взноса приходится на нерабочий день, днем возврата взноса считается первый рабочий день, следующий за ним.

Согласно п. п. 4.3, 4.3.1 вышеуказанного договора, КПКг обязуется ежемесячно начислять компенсацию на личные сбережения по ставке 8,75% годовых и направлять ее как добровольный целевой взнос в фонд взаимопомощи на лицевой счет члена КПКг. По окончании срока договора (п. 1.1) на невостребованную сумму личных сбережений КПКг обязался ежемесячно начислять компенсацию на личные сбережения по ставке 13,05% годовых и направлять ее как добровольный целевой взнос в фонд взаимопомощи на лицевой счет члена КПКг.

Действие договора прекращается с момента возврата личных сбережений члену КПКг и выплаты компенсации за их использование или списания денежных средств согласно договора со счета члена КПКг в счет погашения задолженности по договору займа (п. 3.2 договора №).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору в виде личных сбережений истца, а также компенсация за их использование ответчиком истцу не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений членом кредитного потребительского кооператива граждан с условием их возврата, а также компенсации за их использование после истечения срока договора, по окончанию истечения срока договора и до настоящего времени личные сбережения, а также компенсация за их использование ответчиком истцу не возвращены, в том числе, в какой либо части, внесенные истцом личные сбережения не являются вступительными или паевыми взносами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 050 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 01.07.2015 по 31.01.2021 в размере 73 238 руб. 68 коп. и далее с 01.02.2021 по день фактической выплаты задолженности исходя из 13,05 % годовых.

Истец также просил взыскать почтовые расходы, понесенные им по настоящему гражданскому делу, с ответчика в свою пользу на общую сумму 420 руб. Вместе с тем, в подтверждение понесенных истцом расходов представлен лишь оригинал кассового чека и описи вложения о направлении копии частной жалобы на определение судьи от 11.02.2021 о возвращении искового заявления на сумму 264 руб. 04 коп. (л.д. 29, 31), в связи с чем, суд признает указанные расходы необходимыми расходами истца, и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 264 руб. 04 коп. Оснований для взыскания почтовых расходов в размере 420 руб. ввиду отсутствия подтверждающих документов, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 665 руб. 77 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПК «Союз» о взыскании денежных средств, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Союз» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 050 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 01.07.2015 по 31.01.2021 в размере 73 238 руб. 68 коп. и далее с 01.02.2021 по день фактической выплаты задолженности исходя из 13,05 % годовых, почтовые расходы в размере 264 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 руб. 77 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: