Приговор № 1-6/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-6/2025

Дело №1-6/2025

УИД 32RS0011-01-2025-000018-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисенко Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего МУП «Злынковский районный водоканал» слесарем, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и будучи на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Злынковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанным уплачивать алименты на ее содержание, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от их уплаты, проживая по адресу: Брянская область, г. Злынка, <адрес> умышленно, без уважительных причин не производил ежемесячную уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, уклонившись от уплаты алиментов за периоды:

- с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14430,33 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно наказуемым с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21645,50 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно наказуемым с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21645,50 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно наказуемым с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21645,50 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно наказуемым с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21645,50 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно наказуемым с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного, задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101012,33 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 600 607,50 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении установленного преступления признал, показав, что является отцом несовершеннолетней ФИО6 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи в 2016 году с него взысканы алименты на содержание дочери в пользу Драп (ФИО6) ФИО4 в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. Дочь постоянно проживает с матерью. В указанный период он был не трудоустроен, дохода не имел, обязанность по уплате алиментов на содержание дочери не выполнял, в мае 2024 года привлекался к административной ответственности за неуплату средств по решению суда без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности алименты также с июня по октябрь 2024 года не уплачивал, поскольку нигде не работал, дохода не имел. В январе – феврале 2025 года отработал 50 часов обязательных работ, назначенных ему в качестве наказания за административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в МУП «<адрес> водоканал», с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в данном предприятии в качестве слесаря.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, помимо показаний подсудимого, подтверждены также в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, показаниями несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ее матери ФИО3 следует, что она состояла в браке с ФИО1, с которым имеет совместных детей, в том числе несовершеннолетнюю Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения совместного проживания и расторжения брака с ФИО1, дети остались проживать с ней, в ее пользу на содержание детей взысканы алименты, при этом на содержание Потерпевший №1 взысканы алименты в размере ? части заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Однако ФИО1 обязанность по уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 не исполняет, материальной помощи не оказывает, дочка полностью находятся на ее содержании. Ей известно, что в мае 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка по решению суда, однако выводов для себя он не сделал, не трудоустроился, алименты не платит, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 012,33 руб., общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 600 607,50 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 ФИО14 следует, что ее отцом является ФИО1, который с ними не проживает, не общается, алименты на ее содержание не платит, какой либо помощи не оказывает, подарки не дарит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, работающей в должности судебного пристава – исполнителя Злынковского РО СП следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО1 алименты на содержание дочери не выплачивает. За неуплату алиментов ФИО1 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако будучи подвергнутым административному наказанию, он продолжает уклоняться от уплаты алиментов, в период с июня 2024 года по октябрь 2024 года алиментные обязательства не выполнял, задолженность за указанный период согласно расчету составляет 101 012,33 руб., общая задолженность по алиментам составляет 3 600 607,50 руб.

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанным решением суда ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу Драп (ранее ФИО6) ФИО17 на содержание несовершеннолетней ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Злынковского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 уведомлен в тот же день, что подтверждается соответствующей копией постановления.

Из приобщенного к уголовному делу постановления мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание отбыто в феврале 2025 года.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Злынковского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101012,33 рубля, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 600 607,50 рублей.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и его показания об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Драп И.А. о невыполнении обязанности по уплате алиментов на ребенка с момента их взыскания, в том числе и в период с июня по октябрь 2024 года, показаниями несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля ФИО5, а также соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе осмотра документов, иных материалах дела, в связи с чем признаются судом достоверными.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, а именно то, что он по месту жительства характеризуется председателем уличного комитета удовлетворительно, проживает с пожилой матерью, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Ввиду того, что совершенным преступлением нарушены права ребенка, суд не признает наличие последнего у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех приведенных данных, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

Вместе с этим, поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части указанного дополнительного наказания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 5190 рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадии дознания и в суде 3460 рублей и 1730 рублей соответственно. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО6 ФИО19 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 6 дней.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО6 ФИО20 процессуальные издержки в размере 5190 рублей (пять тысяч сто девяносто рублей) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева