Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c. Кочубеевское 11 апреля 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение №1483 и ордер №17Н 009272 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО3 в исковом заявлении указала, что она является собственником жилого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ее сын ФИО1 состоял в браке с ответчиком, которая и была зарегистрирована в принадлежащем ей жилом доме. С мая 2014 года ответчик, оставив детей и супруга, выехала в неизвестном направлении, прекратила семейные отношения с сыном. По розыскному делу в ОВД <адрес> место нахождения ответчицы было установлено, однако она отказалась сообщать сведения о её местонахождении. Брак ФИО2 и ее сына прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не является членом ее семьи, не несет наравне с ней бремя расходов на содержание жилого дома, в указанном жилом доме не проживает, следовательно, в настоящее время утратила право пользования ее жилым помещением. В настоящее время она не может воспользоваться правом распорядиться домовладением по своему усмотрению. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истица не явилась, в суд от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 по вызовам в суд не явилась. Судебная корреспонденция направленная ответчику по месту ее регистрации, в том числе и по последнему известному месту жительства, вернулась в суд с отместкой «истек срок хранения». В ходе подготовки дела, истец указала, что ФИО2 по месту регистрации не проживает и ее местонахождение неизвестно. Розыскное дело №5178 от 27 мая 2014 года в отношении ФИО2, сведений о ее местонахождении не содержит.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве её представителя, так как место жительства ответчика неизвестно.

В судебном заседании адвокат Шлюпко Л.Д. указала на то, что она является представителем ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Её полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, ее требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – отдел МВД России по Кочубеевскому району Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Шлюпко Л.Д., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им…

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ №641313 от 13.03.2014 года, запись регистрации №26-26-16/002/2014-116. (л.д.6). Между ФИО4 и ФИО2 был прекращен с 29.11.2016 года. (л.д.13) Согласно копии домовой книги, выданной для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> 02 декабря 1994 года (л.д.7-9). Согласно объяснения истца, ФИО2 была зарегистрирована в ее доме как член семьи, будучи женой ее сына – ФИО1.

Из материалов розыскного дела №5178 в отношении пропавшей без вести ФИО2, следует, что розыск прекращен на основании постановления о прекращении розыскного дела от 16 июня 2014 года, в связи с установлением ее местонахождения, дело сдано в архив.

Согласно объяснениям ФИО2, имеющимся в розыскном деле, она, 15.05.2014 года, взяв свои вещи и документы около 14 часов, уехала из дома. О своем отъезде, она никому не сообщала, так как не считала нужным. Отношений с мужем она не поддерживает после отъезда из дому. Свой отъезд из дома объяснять не желает, домой возвращаться тоже не желает. О своем местонахождении сообщать не хочет….

Согласно рапорту оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности ОУР отдела МВД России по Кочубеевскому району ст. лейтенанта полиции ФИО5, 16.05.2014 года ФИО2, собрав вещи первой необходимости и документы на свое имя и не сообщив о своем решении мужу ФИО4, уехала из дома. ФИО2 имеет намерения выехать за пределы Кочубеевского района и в дальнейшем отношений с родственниками поддерживать не желает.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, не является членом семьи истца.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца нарушает права собственников, поскольку истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц, не может оформить субсидию и пользоваться льготами по оплате коммунальных услуг.

При разрешении возникших между сторонами спорных правоотношений, суд учитывает те обстоятельства, что ответчик не является членом семьи истцов.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако, в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004 года №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208 «Об утверждении Административного регламента представления Федеральной миграционной службы, услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» для снятия граждан с регистрационного учета, с места жительства или места проживания необходимо их личное заявление.

Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда признавшего утрату права пользования жилым помещением, в связи с чем, отдельного указания суда о снятии с регистрационного учета граждан, право пользования жилым помещением у которых утрачено, в решении суда не требуется.

Исходя из вышеизложенного, иск ФИО3 к ФИО2 подлежит удовлетворению только в части признания ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 14 апреля 2017 года.

Судья: А.И. Гедыгушев