Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017Труновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 22 августа 2017 года село Донское Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В., при секретаре Шамановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края к ФИО2 № о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия и патронов к нему для сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации, Отдел МВД России по <адрес> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия у ФИО2 на принадлежащие ему оружие и патронов к нему и разрешения его сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации, указав, что в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> находится гладкоствольное охотничье оружие Сайга-12К, кал. 12 №, принадлежащее гражданину ФИО2, проживающему по адресу <адрес>. Данное оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, что следует из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему. Разрешение РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие было помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> и передано на временное хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>». Отделом МВД ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ФИО2 направлено уведомление, в котором изложены основания изъятия оружия, а также последствия их не устранения в установленные сроки. С заявлением о восстановлении права на хранение оружия, его перерегистрации, продаже, уничтожению, т.е. устранения причин послуживших изъятию оружия и патронов к нему гражданин ФИО2 в Отдел МВД России по <адрес> не обращался. В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» в Отделе МВД России по <адрес> проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации. Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении. Пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействия при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов. Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находящегося на хранении в органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права владения оружием либо отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные законодательством РФ меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему. В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлении. Государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. В случаях, когда реализация оружия не возможна, или вследствие его низкой остаточной стоимости оно в установленном порядке уничтожается. Просит суд: прекратить право собственности гражданина ФИО1 на оружие ТОЗ, кал. 16 №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, которое не может ему принадлежать и разрешить его сдачу на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации. В судебное заседание представитель заявителя Отдела МВД России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, судом неоднократно в адрес ответчика направлялась корреспонденция, которая возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238). Согласно Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», органы внутренних дел осуществляют контрольные функции в сфере оборота оружия. Согласно ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Судом установлено, что огнестрельное оружие Сайга-12К, кал. 12 № и патроны к нему были изъяты у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КОАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено уведомление о том, что по истечению 1 месяца с момента получения настоящего уведомления, в случае непринятия мер к устранению причин изъятия, ОМВД России по <адрес> обратится с заявлением о прекращении его права собственности на данное оружие в соответствии со ст. 238 ГК РФ, из сообщения начальника ОЛРР по Изобильненскому и <адрес> Управленмия Росгвардии по СК ФИО5, следует, что гражданин ФИО2 для продления разрешения на гладкоствольное охотничье оружие не обращался. Таким образом, суд, оценив в совокупности, перечисленные выше доказательства, приходит к выводу о том, что заявление Отдела МВД России по <адрес> о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия и патронов к нему для сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации удовлетворить. Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, ст. 129, 209, 210, 235, 238 ГК РФ суд, Заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 № о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия и патронов к нему для сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации удовлетворить. Прекратить право собственности на принадлежащее гражданину ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оружие Сайга-12К, кал. 12 №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. Передать оружие Сайга-12К, кал. 12 № на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес>, для утилизации. На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Судья А.В. Кухарев Суд:Труновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Труновскому району (подробнее)Судьи дела:Кухарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-345/2017 |