Решение № 2-327/2019 2-327/2019(2-3384/2018;)~М-3423/2018 2-3384/2018 М-3423/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело №2-327/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск 10 января 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2018 в 20 часов 00 минут на автодороге Крымск-Аккерменка 1 км. + 170 м., произошло столкновение автомобиля «Шкода Фабия», с государственным регистрационным знаком №, которым управлял он, с автомобилем «Лада-211340», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который не избрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, о чем указано в определении № от 12.10.2018, выданном сотрудниками ОГИБДД. Автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была, полис ОСАГО отсутствует. Свидетели аварии со стороны ответчика предложили урегулировать ситуацию путем выкупа его автомобиля за 250 000 рублей через два дня после аварии, на что он дал согласие. Однако, ответчик в добровольном порядке не хочет возместить ему убыток по восстановительному ремонту или выкупить его автомобиль. Им была проведена независимая автотехническая экспертиза, при проведении которой присутствовал ответчик, а также свидетели дорожно-транспортного происшествия, копия заключения эксперта вручена ответчику. 29.10.2018 им была составлена досудебная претензия и лично под роспись передана ответчику в надежде на возмещение ущерба в досудебном порядке. Ответчик уклоняется от возмещения ущерба. В соответствии с выводами независимой экспертизы, изложенными в Экспертном заключении № от 20.10.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 387 594 рубля 97 копеек. Им были понесены судебные расходы по оплате независимой автотехнической экспертизы в сумме 6000 рублей, по оплате телеграммы в сумме 832 рубля. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Ответчик не представил доказательств о страховании своей гражданской ответственности ни в рамках обязательного, ни в рамках добровольного страхования. Руководствуясь п.1 ст.15, п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба от лица, признанного виновным в причинении вреда. На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 387 594 рубля в счет возмещения затрат на ремонт автомобиля, а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы и телеграмм для вызова на нее ответчика в сумме 6 832 рубля, по оплате государственной пошлины в сумме 7 076 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу 200 518 рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, по оплате телеграмм в сумме 833 рубля 20 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 5 205 рублей 19 копеек, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом ФИО1 были понесены судебные расходы: по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, подтвержденные Квитанцией-Договором № от 20.10.2018, по оплате телеграмм в сумме 833 рубля 20 копеек, подтвержденные кассовыми чеками от 16.10.2018, по оплате государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований в сумме 5 205 рублей 19 копеек, подтвержденные квитанциями от 07.11.2018 и от 19.11.2018, которые подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 518 рублей 75 копеек – в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в размере 6 000 рублей - по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 833 рубля 20 копеек – по оплате телеграмм, 5 205 рублей 19 копеек – по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 212 557 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края С.А. Серомицкий