Постановление № 5-193/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-193/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 апреля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, без определённого рода занятий, не замужней, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

<дата> в 1 час 10 минут ФИО1 в нарушение требований пп. 3 п. 1 постановления губернатора Костромской области № от <дата> «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории <адрес>» без уважительных причин покинула место своего проживания в <адрес> – <адрес>, находясь в подъезде <адрес> не в связи с обстоятельствами, перечисленными в пп. 3 п. 1 указанного постановления губернатора Костромской области.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> заместителем командира взвода ОРППСП УМВД России по г. Костроме ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, признавшей себя виновной в полном объёме, пояснившей, что провожала подругу в указанном месте, суд считает доказанной её виновность в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая помимо её личного признания, в т.ч. письменными объяснениями, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО6, ФИО7 о нахождении ФИО1 в подъезде не по месту жительства без уважительных причин, где она громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, объяснениями ФИО4 аналогичного содержания, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» граждане, находящиеся на территории Костромской области, обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания) за исключением ряда случаев, связанных с обращением за медицинской помощью, следования к месту работы, приобретения товаров, посещения административных органов. ФИО1 данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнила, хотя могла и должна была.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что Сахаровой может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев