Решение № 2-3141/2017 2-3141/2017~М-2428/2017 М-2428/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3141/2017

Дело №2- 3141/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга – 100000 руб., суммы долга – 127000 руб., процентов по договору займа – 4350 руб. 83 коп., расходов на оплату юридических услуг – 15000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 127000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ФИО3 занял у ФИО2 денежную сумму в размере 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ФИО3 занял у ФИО2 денежную сумму в размере 127000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 9).Из пояснений представителя истца следует, что вышеуказанные суммы в обозначенный в расписках срок ответчик истцу не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика в размере 227000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4350 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб.

Истец при подаче иска от госпошлины освобожден, так как является инвалидом 2 группы. Исковые требования истца удовлетворены, следовательно с ответчика в бюджет ЗМР РТ следует взыскать госпошлину в размере 5513 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.100,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга – 100000 руб., сумму долга – 127000 руб., проценты по договору займа – 4350 руб. 83 коп., расходы на оплату юридических услуг – 15000 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Зеленодольского муниципального района госпошлину 5513 руб. 51 коп.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с 31.07.2017.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: