Решение № 2-3173/2025 2-519/2026 2-519/2026(2-3173/2025;)~М-2061/2025 М-2061/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-3173/202552RS0*-04 Дело * (*) Именем Российской Федерации 6 апреля 2026 года *** Н. Московский районный суд *** Н. (*** Н., ***), в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В., с участием помощника прокурора *** г. Нижнего Н. А. А.Н., представителя АО «ДК ***» - ФИО1, действующей на основании доверенности, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Гришиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** г. Нижнего Н., действующего в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и законного представителя ФИО4 к АО «ДК ***» о денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей,, *** г.Н.Н., действуя в интересах <данные изъяты> Ш. Е.А., Ш. М.А., обратился в суд иском к АО «Домоуправляющая компания ***», в котором просил взыскать с ответчика в пользу законного представителя <данные изъяты> Ш. Е.А., Ш. М.А. – Ш. Е.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб. В обоснование требований пояснил, что прокуратурой *** г.Н.Н. по обращению Ш. Е.В. была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунальных услуг. В ходе проверки было установлено, что многоквартирный дом по адресу: г.Н.Н., *** находится по управлением АО «Домоуправляющая компания ***» Ш. Е.В. является собственником *** вышеуказанного дома. С апреля 2024 г. происходит регулярное затопление принадлежащей Ш. Е.В. квартиры, в связи с нарушением герметичности стыков ливневой канализации, а также ее засорением. В указанном жилом помещении проживает Ш. Е.В. с <данные изъяты> Ш. Е.А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и Ш. М.А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Ш. Н.В. неоднократно общалась к ответчику с заявлением по устранению причин пролития, однако, надлежащим образом ремонтные работы управляющей организацией длительное время не проводились. В результате неоднократных проливов квартиры <данные изъяты> причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление поддержала в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По делу установлено, собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Н., *** является Ш. Е.В. В указанном жилом помещении проживает Ш. Е.В. с <данные изъяты> детьми Ш. Е.А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и Ш. М.А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. С апреля 2024 г. происходит регулярное затопление принадлежащей Ш. Е.В. квартиры Техническое обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному адресу осуществляет АО «Домоуправляющая компания ***». Ш. Н.В. неоднократно общалась к ответчику с заявлением по устранению причин пролития, однако, надлежащим образом ремонтные работы управляющей организацией длительное время не проводились. *** г.Н.Н. по обращению Ш. Е.В. была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунальных услуг. В ходе проверки было установлено, что затопление принадлежащей Ш. Е.В. квартиры, является следствием нарушения герметичности стыков ливневой канализации, а также ее засорением. ЧЧ*ММ*ГГ* прокуратурой *** г.Н.Н. в адрес АО «Домоуправляющая компания ***» было вынесено представление о принятии мер к устранению причин выявленных при проведении проверки нарушений и условий, им способствующих. ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Домоуправляющая компания ***» направила в прокуратуру *** г.Н.Н. отчет об устранении причин пролития, принадлежащей Ш. Е.В. *** г.Н.Н.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями заявления, свидетельств о рождении, представления, отчета, фотоматериалов, другими материалами дела. Часть 2.3 ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выполнению работ, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в квартире истца систематически происходит затопление в результате нарушения герметичности стыков ливневой канализации, а также ее засорением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетних Ш. Е.А, Ш. М.А. компенсации морального вреда. Суд считает, что требование истца о взыскании с АО «Домоуправляющая компания» компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 24 000,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 12, 67, 198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с АО «ДК ***» ИНН * в пользу ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (паспорт * *) - законного представителя <данные изъяты> ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (свидетельство о рождении * от ЧЧ*ММ*ГГ*), ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (свидетельство о рождении * от ЧЧ*ММ*ГГ*) денежную компенсацию морального вреда в размере 24 000 рублей за протечки кровли и пролитие жилого помещения по адресу: *** Н., ***. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** Н. в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.В. Развозова Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ* Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Московского района г. Нижнего Новгорода в интересах несовершеннолетних: Шаравиной Евы Александровны, Шаравиной Марии Александровны (подробнее)Ответчики:АО "Домоуправляющая компания Московского района" (подробнее)Судьи дела:Развозова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |