Решение № 2-1708/2021 2-1708/2021~М-579/2021 М-579/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1708/2021

Дело № 2-1708/2021

Поступило в суд «25» февраля 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя <данные изъяты>, гос. номер № была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО – АО «Альфа-Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, которое урегулировало убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65 400 рублей.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно административного материала по факту ДТП, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред..

На основании изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 65 400 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 162 рубля 00 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. (л.д. 22-23).

Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 65 400 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии составленной уполномоченным сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.21) ФИО1 не имеет водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Стороной ответчика как вина в ДТП, так и размер ущерба не оспариваются.

Поскольку в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ причинен ущерб, истцом произведена потерпевшему страховая выплата в размере 65 400 рублей, учитывая, что ответчик ФИО1 не имел права на управление транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, с него в пользу истца подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 65 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 65 400 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 162 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021 года

Председательствующий - (подпись).

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1708/2021 г. (54RS0005-01-2021-000789-77) Кировского районного суда г. Новосибирска

На 18.06.2021 г. решение не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-