Решение № 2-2012/2017 2-2012/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2012/2017

дело № 2-2012\17

Мотивированное
решение

изготовлено 10.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

при участии истца ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2,

при части представителя ответчика ФИО3.

при участии представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными (третье лицо - <...>»),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ДЭК», указав в обоснование заявленных требований, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о праве собственности от дата года серия №. Указанный дом подключен к электрическим сетям Владивостокского предприятия электрических сетей (ВПЭС). Возле дома установлен индивидуальный двухтарифный прибор учета потребленной электроэнергии <...> № № дата года выпуска. До дата оплата за потребленную электроэнергию производилась по показаниям индивидуального прибора учета в рамках договора между ОАО «Дальэнергосбыт» и ТИЗ «Таежный». Показания передавались ответственному электрику ТИЗ «Таежный» и оплата производилась в ТИЗ «Таежный». При этом, письменный договор об электроснабжении между собственником дома и ТИЗ «Таежный» не заключался. С дата года у истца имеется отдельный лицевой счет № № однако с дата ОАО «ДЭК» стал выставлять истцу к оплате платежи за ОДН. Согласно протоколу общего собрания членов ТИЗа от дата года принято решение о распределении разницы между показаниями коллективного прибора учета и суммой показаний индивидуальных счетчиков пропорционально потреблению.

Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался. В качестве адреса дома в квитанциях на оплату указывается: <адрес> что не соответствует действительности, так как ТИЗ «Таежный» - это добровольное некоммерческое объединение граждан. Членом ТИЗ «Таежный» истец не является, письменных договоров с ТИЗ «Таежный» об электроснабжении не имеет. Указывает, что ежемесячно, в установленные сроки, производит оплату, согласно установленных тарифов. Однако, имеются расхождения между фактическим потреблением и суммами, выставленными в платежно-расчетных документах, разницу составляют расходы на общедомовые нужды (ОДН) в ТИЗ «Таежный». Истец указывает на свое не согласие с данными начислениями, просит суд признать незаконным перерасчет суммы оплаты за потребленную электроэнергию в размере <...> рублей сверх фактического потребления электроэнергии, признать незаконными действия ответчика по начислению суммы оплаты на общедомовые нужды сверх фактического потребления электрической энергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ТИЗ «Таежный».

В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании представитель (председатель) третьего лица пояснил, что каждый член ТИЗ «Таежный» имеет свой лицевой счет, все потери электроэнергии внесены в тариф.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные суду доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанный дом подключен к электрическим сетям Владивостокского предприятия электрических сетей (ВПЭС). Возле дома установлен индивидуальный двухтарифный прибор учета потребленной электроэнергии <...> № № До дата оплата за потребленную электроэнергию производилась по показаниям индивидуального прибора учета в рамках договора между ОАО «Дальэнергосбыт» и ТИЗ «Таежный». Показания передавались ответственному электрику ТИЗ «Таежный» и оплата производилась в ТИЗ «Таежный». При этом, письменный договор об электроснабжении между собственником дома и ТИЗ «Таежный» не заключался. С дата года у истца имеется отдельный лицевой счет № №, однако с дата года ОАО «ДЭК» стал выставлять истцу к оплате платежи за ОДН. Согласно протоколу общего собрания членов ТИЗа от дата года принято решение о распределении разницы между показаниями коллективного прибора учета и суммой показаний индивидуальных счетчиков пропорционально потреблению.

Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался. В качестве адреса дома в квитанциях на оплату указывается: <адрес> что не соответствует действительности, так как ТИЗ «Таежный» - это добровольное некоммерческое объединение граждан. Членом ТИЗ «Таежный» истец не является, письменных договоров с ТИЗ «Таежный» об электроснабжении не имеет. Указывает, что ежемесячно, в установленные сроки, производит оплату, согласно установленных тарифов. Однако, имеются расхождения между фактическим потреблением и суммами, выставленными в платежно-расчетных документах, разницу составляют расходы на общедомовые нужды (ОДН) в ТИЗ «Таежный».

Доводы истца об отсутствии между управляющей компанией и ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения, не имеют правового значения по делу, поскольку фактически электроэнергия поставляется и используется ФИО1, что истец не отрицает и подтверждается материалами дела.

Таким образом, в силу п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающая организация фактически осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг.

Поскольку на балансе ТИЗ «Таежный», согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, выданного сетевой организацией МУПВ «ВПЭС», находится <...> (копия акта прилагается) с внутренним оборудованием, кабельные линии, внутренние сети, то в соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, общий расход подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии и потребители обязаны оплачивать весь объем энергии, определенный на границе сетей, входящий в состав общего имущества собственников жилых домов.

Согласно протокола общего собрания пользователей линий электропередач ТИЗ «Таежный» от дата. на повестке дня было два вопроса, один из которых - «Определение порядка распределения разницы между показаний коллективного прибора учета электроэнергии в <...> и суммой показаний индивидуальных приборов учета пользователей». По данному вопросу было принято решение распределить разницу между показаний коллективного прибора учета электроэнергии в <...> и суммарным потреблением индивидуальных приборов учета пользователей на каждого пропорционально потребленной энергии.

В соответствии с п. 144 Основных положений, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

ФИО1 присутствовала на собрании и голосовал по всем вопросам положительно («за»).

Расчет «потерь» производиться в соответствии с решением, принятым на собрании членами ТИЗ «Таёжный», то есть разница между показаниями коллективного прибора учета и суммарным потреблением всех потребителей <...> распределяется пропорционально индивидуального потребления. Расчет величины потерь осуществляется в соответствии с Основными положениями регламентирующими расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Как следует из пояснений ответчика, ПАО «ДЭК» не производит начисления жильцам <адрес> по ОДН, так как данный жилой дом не является многоквартирным. В квитанциях за период с дата г. по дата г. ошибочно, программным комплексом «потери» были выставлены в графе ОДН. После того, как данная ошибка была обнаружена в квитанциях, жильцам микрорайона ТИЗ «Таёжный», информация по расчету потребленной электроэнергии была откорректирована.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда (<...> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п Ю.С. Рубель