Постановление № 5-391/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-391/2021

Дело № 5-391/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 19 июля 2021 г.

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003, <...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

23 марта 2021 года в 14 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 управляла автомобилем Субару Форестер г.н. <данные изъяты> не справилась с управлением выехала на правую по ходу движения обочину с последующим наездом на препятствие ( дерево). В результате ДТП пассажир автомобиля Субару Форестер г.н. <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО4 получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ СПМ №25 г.Волгограда, согласно СМЭ № объективных данных на наличие телесных повреждений у ФИО4 связанных с событиями от 23.03.2021 года не выявлено. Также в результате ДТП пассажир несовершеннолетняя ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства. ФИО1 допустила нарушение пунктов 9.10, 1.5 Правил Дорожного движения.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает в полном объеме, раскаивается, причиненный вред возместила.

В протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют, причинённый вред возмещен.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО7 пояснила, что 23 марта 2021 года в 14 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 управляла автомобилем Субару Форестер г.н.<данные изъяты> не справилась с управлением выехала на правую по ходу движения обочину с последующим наездом на препятствие ( дерево). В результате ДТП пассажир несовершеннолетняя ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что 23 марта 2021 года в 14 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 управляла автомобилем Субару Форестер г.н. <данные изъяты> не справилась с управлением выехала на правую по ходу движения обочину с последующим наездом на препятствие ( дерево).

В результате ДТП пассажир автомобиля Субару Форестер г.н.<данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО4 получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ СПМ №25 г.Волгогада, согласно СМЭ № объективных данных на наличие телесных повреждений у ФИО4 связанных с событиями от 23.03.2021 года не выявлено.

Также в результате ДТП пассажир несовершеннолетняя ФИО5 была доставлен в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда, с телесными повреждениями, где ей был выставлен диагноз «перелом височной кости слева, основания черепа».

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением 34 ОВ № от 23 марта 2021 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № 34 СВ № от 23 июня 2021 г., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему ФИО5 средней тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 23 марта 2021 г., где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 марта 2021 г., из которого следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 находилось в технически исправном состоянии.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № и/б от 11 июня 2021 г., у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы головы с черепо-мозговой травмой в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с переломом костей лицевого скелета, гемосинусом справа, с разрывом обеих барабанных перепонок, ушиблено- рванной раной правой щеки которые возникли от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не предоставляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н п.7.1).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, ей совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области) ИНН <***>; КПП 340301001; код ОКТМО 18605000. Банк получателя отделение Волгоград банк России УФК по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет <***>, БИК 041806001; КБК 18811601121010001140. УИН 18810434210060001395. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 34 СВ № от 03 июня 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.А.Гапоненко