Решение № 2-1804/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1260/2023~М-770/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Мамилиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2024 по исковому заявлению ПАО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил.

ПАО «Банк Синара» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указало, что между сторонами заключен кредитный договор № от 17.02.2016 года, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит на сумму 186400 рублей сроком до 18.1.2021. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Мировым судьей по заявлению истца выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчиком не погашена, судебный акт не исполнен. Просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.07.2020 по 02.04.2023 в сумме 53 708,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 811,26 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иске не признала, полагая свои обязательства перед банком исполненными в полном объеме в момент окончания исполнительного производства по судебному приказу.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании, между что между сторонами заключен кредитный договор № от 17.02.2016 года, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит на сумму 186400 рублей сроком до 18.1.2021. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнял свои обязательства, по возврату денежных средств в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда 15.05.2020 вынесен судебный приказ №2-1333/2020-3 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 17.02.2016 года за период с 17.01.2017 по 28.01.2020 в размере 348 191,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 340,96 рублей.

На основании судебного приказа №2-1333/2020-3 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО 02.11.2020 возбуждено исполнительно производство №-ИП, которое было окончено постановлением СПИ от 12.09.2023. При этом из представленной копии постановления от 12.09.2023 следует, что за период 2021-2023г.г. осуществлялись периодические списания в пользу взыскателя.

Как следует из расчета, представленного истцом, и сведений о поступивших платежах, основной долг по займу был погашен ответчиком в полном объеме 26.10.2022.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в иной период ответчик в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, в своих пояснениях не отрицала факта несвоевременной уплаты займа и исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положениям частей второй и третьей статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу положений п.п.45, 48, 60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исходя из положений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст. 395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, взысканных по решению суда (судебному приказу), не зависят от обстоятельств удовлетворения требований истца по судебному решению от 15.05.2020 и подлежат удовлетворению, доказательств погашения задолженности (полной либо частичной) суду не представлено. Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца в части периода взыскания по 02.04.2023, поскольку из сведений самого истца следует, что последняя проплата по погашению основного долга осуществлена ответчиком 26.10.2022, таким образом, период расчета процентов должен составлять с 01.07.2020 (в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ) и по 26.10.2022 (погашение основной задолженности по займу) и составляет в общем размере 51 559 рублей 82 копеек

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 1 746 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Синара» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 17.02.2016 года за период с 01.07.2020 по 26.10.2022 в размере 51 559 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Председательствующий Е.В. Архипова