Приговор № 1-665/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-665/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, защитника подсудимого - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Беларуси, временно не работающего, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.в ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч.3 п.а ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч.2 пп.в,г, ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: РД, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес> по проспекту <адрес>, на земле обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе М-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1- ил)- 1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 -Н-индазол-3-карбоксамида и относящееся к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет № грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. После чего, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, присвоил найденное. Затем ФИО1, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство, при себе до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра с левого заднего наружного кармана, одетых на нем джинсовых бридж светло-синего цвета, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенном по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе производства дознания ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебное заседание явка подсудимого ФИО1 не обеспечена в связи с его нахождением, согласно данным медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Врио начальника филиала «ТБ» ФКУЗ МСЧ № ФСИН России ФИО10, на стационарном лечении в туберкулезно-легочном отделении № филиала «Туберкулезная больница».

В своем заявлении, адресованном в суд, ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи, с чем постановлено рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Помимо признательных показаний ФИО1, отраженных в обвинительном постановлении, вина его, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, составленным мл. лейтенантом полиции ФИО6, из которого следует, что при проведении профилактического обхода, ДД.ММ.ГГГГ примерно № часа № минут по <адрес>, возле <адрес> был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью и распивал алкогольную продукцию в общественном месте, после чего подойдя к нему представились и, предъявив служебное удостоверение попросил предъявить документ удостоверяющий его личность, которых при нем не оказалось. Затем данный гражданин был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для установления личности и составления административного материала. Доставленным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в левом заднем наружном кармане, одетых на нем джинсовых бридж светло-синего цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. После чего изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. (л.д. 2)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом заднем наружном кармане, одетых на нем джинсовых бридж светло-синего цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. После чего изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. (л.д.3)

- Справка эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 14-(1-карбамоил- 2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1-Н-индазол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам массой № грамм. (л.д.11-12)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра по которому является бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта склеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. На отрезке бумаги в месте нанесения печати красителем синего цвета исполнены 3 подписи. Край конверта склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по <адрес> с надписью спр. 1053/3 и одной подписью. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии данного бумажного конверта из него извлечен, бумажный сверток, внутри которого находится измельченная высушенная растительная смесь желтого цвета. (л.д. 41-42).

- вещественными доказательствами, в виде белого бумажного конверта с находящимся в нем наркотическим средством N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 -Н-индазол-3-карбоксамида - массой 0,03 грамм, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. (л.д. 43-44)

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Совершенное подсудимым ФИО7 преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, которые будучи ранее судим, при рецидиве преступления, совершил вновь преступление, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступления.

Подсудимый ФИО1 каких-либо психических отклонений не имеет, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, на учете не состоит, то есть является субъектом преступления, который осознает общественную опасность совершенного им уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с пп. в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, с учетом общественной опасности совершенного преступления, возможно, достигнуть, избрав наказание, связанное только лишь с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226-9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: белый бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 -Н-индазол-3-карбоксамида, массой № грамм, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение №-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров

Отпечатан в совещательной комнате.