Приговор № 1-345/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-345/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 ноября 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Вигеля АН

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовского ВФ

представившего ордер № 839/18 и удостоверение № 648

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>90, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. С этой целью ФИО1, достоверное зная, что его знакомое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно сбывает наркотическое средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты созвонился с последним и договорился с ним о продаже ему наркотического средства «<данные изъяты>» на 2000 рублей после чего ФИО1 приехал на автомобиле к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> в <адрес>, где к нему подошло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое передало ФИО1 кусок вещества темно-коричневого цвета, перемотанный в полимерную пленку, массой не менее чем 0,552 грамма, на что ФИО1 передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 2000 рублей, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить в своем автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион с целью последующего личного употребления без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,552 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут ФИО1 приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион по адресу: <адрес>, где решил употребить часть наркотического средства, приобретенного ранее, разделив его на три части, однако был замечен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля был обнаружен фрагмент вещества коричневого цвета, а на панели между <данные изъяты> обнаружено 2 фрагмента вещества, коричневого цвета.

Общая масса изъятого вещества, который содержит в своем составе MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составила 0,552 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании, ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество остаточной массой 0,485 гр, которое содержит в своем составе MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество остаточной массой 0,027 гр, которое содержит в своем составе MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; пластиковая бутылка «<данные изъяты>», являются вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,485 гр, которое содержит в своем составе MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество остаточной массой 0,027 гр, которое содержит в своем составе MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; пластиковая бутылка «<данные изъяты>», упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №; детализацию, хранящуюся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин