Решение № 2-2922/2019 2-360/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2922/2019

Дело №2-360/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Плужниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая требования тем, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 17.05.2019 года с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 28.03.2018 года в размере 1608000 рублей, из которых 1000 000 рублей – основной долг, 588000 рублей – проценты за период с 28.07.2018 года по 28.04.2019 года, 10000 рублей – неустойка за период 29.09.2018 года по 17.05.2019 года, 10000 рублей – штраф за период с 29.09.2018 года по 10.12.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15274 рубля.

Обращено взыскание на предметы залога: здание с назначением жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью 990 кв.м.

Определен способ реализации заложенного недвижимого имущества – здания с назначением жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> общей площадью 990 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 2423000 рублей (1680800 рублей – начальная продажная стоимость жилого дома, 742400 рублей – начальная продажная стоимость земельного участка)

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 29.08.2019 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2019 года в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предметы залога оставлено без изменения.

До настоящего времени взысканная по решению суда задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнения иска (л.д.40-42), сумму неоплаченных процентов по договору займа от 28.03.2018 года за период с 29.04.2019 года по 28.11.2019 года в размере 420000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее направленных суду заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке ответчик зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Судебные извещения, неоднократно направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

На судебное заседание 27.02.2020 года ответчик ФИО2 дополнительно была извещена смс-сообщением, которое получено ею 14.02.2020 года (л.д.85), то есть о судебном разбирательстве по данному делу ей известно, об отложении судебного заседания не просила, письменный отзыв на иск не направила. Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительствапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая обстоятельства общедоступности данных о рассмотрении дела (дата, время) в суде, размещенных на сайте районного суда, принятие судом достаточных мер по извещению ФИО2, принимая во внимание, что судебное разбирательство должно быть проведено в разумный срок, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2019 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд постановил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.03.2018 года в размере 1608000 рублей, из которых 1000 000 рублей – основной долг, 588000 рублей – проценты за период с 28.07.2018 года по 28.04.2019 года, 10000 рублей – неустойка за период 29.09.2018 года по 17.05.2019 года, 10000 рублей – штраф за период с 29.09.2018 года по 10.12.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15274 рубля.

Обратить взыскание на предметы залога: здание с назначением жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью 990 кв.м.

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества – здания с назначением жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, общей площадью 990 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 2423000 рублей (1680800 рублей – начальная продажная стоимость жилого дома, 742400 рублей – начальная продажная стоимость земельного участка).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29.08.2019 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2019 года в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предметы залога оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено. А потому истец обоснованно обратился с иском о взыскании процентов.

Согласно п.1.1 договора займа процентная ставка при просрочке погашения процентов/возврата суммы займа на срок более 30 дней составляет 6 % в месяц, действующая со дня, следующего за 30-ым днем неисполнения обязанности по погашению процентов/возврата суммы займа по дату фактического возврата займа.

В соответствии с п.4.7. указанного договора датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является 28-ое число каждого календарного месяца.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2019 года с ответчика ФИО2 взысканы проценты за пользование займом за период с 28.07.2018 года по 28.04.2019 года.

В настоящем иске, уточнив исковые требования, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных процентов за пользование займом по состоянию на 01.12.2019 года в размере 420000 рублей из расчета: 60000 рублей – за период с 29.04.2019 года по 28.05.2019 года; 60000 рублей – за период с 29.05.2019 года по 28.06.2019 года; 60000 рублей – за период с 29.06.2019 года по 28.07.2019 года; 60000 рублей – за период с 29.07.2019 года по 28.08.2019 года; 60000 рублей – за период с 29.08.2019 года по 28.09.2019 года; 60000 рублей – за период с 29.09.2019 года по 28.10.2019 года; 60000 рублей – за период с 29.10.2019 года по 28.11.2019 года.

Суд соглашается с расчетом процентов истца, который произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора и периодом просрочки. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном истцом размере.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6200 рублей (л.д.2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку ФИО2 является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 420000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате по оплате государственной пошлины – 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 05.03.2020 года

Судья: Р.А.Солдаткова