Решение № 2-2922/2019 2-2922/2019~М-2733/2019 М-2733/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2922/2019

Дело № 2-2922/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации – России

28 ноября 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. Из иска следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. На основании вышеуказанного предложения ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам, тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и представил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Клиент, при подписании заявления, располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные договором, как изложенные в тексте заявления, так и в условиях по картам и тарифах по картам. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать долг, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком. В соответствии с Условиями по карте, при отсутствии денежных средств на счете, достаточных для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование денежными средствами, представленными по кредитному договору, банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ. Срок возврата денежных средств определен моментом востребования. При востребовании долга банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок оплаты суммы долга равен 30 дням с момента предъявления банком требования. В нарушение договорных обязательств, клиент не размещал на счете достаточное для списания количество денежных средств, не возвратил заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не погасил своевременно имеющуюся задолженность, банк выставил клиенту заключительный счет с указанием суммы долга – 173682 рубля 33 копейки со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 173682 рубля 33 копейки. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств, истец обратился к мировому судье для выдачи судебного приказа, оплатив государственную пошлину в сумме 2336 рублей 82 копейки. По заявлению ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд, доплатив государственную пошлину в сумме 2336 рублей 83 копейки. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 173682 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4673 рубля 65 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил в суд возражения против исковых требований, указав, что последний платеж совершен им ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в одностороннем порядке расторг договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец о нарушении своего права узнал более 4 лет назад. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, поле отмены судебного приказа в суд с исковым заявлением обратился в октябре 2019 года. Просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из текста представленного заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 9104,20 рублей, в рамках которого банк должен выпустить на его имя карту, для осуществления операций по счету карты представил возможность использования карты для расчетов в пределах собственных средств и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору истец исполнил.

Судом установлено, что ответчиком совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита, в рамках кредитного договора на сумму кредита начислены проценты, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что АО Банком «Русский Стандарт» выпущена кредитная карта на имя ответчика, который активировал кредитную карту банка и снял денежные средства с карты. В последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты банка, а также снимал с карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Поскольку срок действия договора сторонами не определен, соответственно, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в частности при наличии просроченной задолженности согласно п.8.15 условий предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт».

Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его вручении ответчику суду не представлены, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика перед банком составила 173682 рубля 33 копейки.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, сумма задолженности на момент спора ответчиком не погашена.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ (действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой данности начинает течь со дня, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу закона, в тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из условий договора, ФИО1 должен обеспечивать ежемесячное внесение на счет кредитора минимальный платеж в сумме, предусмотренной договором, что не оспаривалось ответчиком.

Между тем, последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п.18 Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 173682 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ отменен.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, сдав почтовое отправление в почтовое отделение связи, что подтверждается штампом на конверте с вложенным в него исковым заявлением, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 рублей, а заключительный счет ответчику выставлен со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, течение трехгодичного срока исковой давности для истца началось с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности и приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований по мотивам его пропуска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173682 рубля 33 копейки, а также судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска (подпись) Л.В. Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2922/2019 которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.