Апелляционное постановление № 22-7967/2017 22-85/2018 от 11 января 2018 г. по делу № 22-7967/2017

Председательствующий: Щурова О.И. материал 22-85/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 января 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Пугачева Т.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А,

адвоката « Красноярской коллегии адвокатов « Прецедент» Рудакова К.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Облаевой И.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденного Зубарева О.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2017 года, на основании которого ходатайство

Зубарева О.А, <данные изъяты>

о рассрочке уплаты штрафа удовлетворено.

Заслушав судью Красноярского краевого суда Пугачеву Т.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, адвоката Рудакова К.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кружкова В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зубарев О.А. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2015 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.2 ст.318 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 6 100 000 рублей, в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зубарев О.А. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, поскольку в настоящее время отсутствует возможность выплатить штраф единовременно, в связи с тем, что в исправительном учреждении отсутствует источник дохода, достаточные для уплаты штрафа.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2017 года ходатайство Зубарева О.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение. Указывает на то, что в настоящий момент он находится в исправительном учреждении и ежемесячная выплата в сумме 101 667 рублей для него является слишком большой. Обстоятельства, указанные в ходатайстве, до настоящего времени не изменились.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Суд первой инстанции, соглашаясь с доводами ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2015 года, проверив доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна, с учетом представленных документов, материальное положение осужденного ФИО1 не позволяет ему немедленно уплатить штраф в полном размере, пришел к выводу о возможности предоставления ему рассрочки уплаты штрафа сроком на 5 лет.

Таким образом, в обжалуемом постановлении суд указал основания и мотивы, по которым удовлетворил ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, при этом все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе те, на которые указывает осужденный в жалобе, судом исследованы и им дана надлежащая оценка в постановлении судьи.

Решение суда принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, является законным, обоснованным, мотивированным и отмене по доводам жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: