Решение № 2-418/2018 2-418/2018 ~ М-443/2018 М-443/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-418/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № (далее по тексту-ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту-ФИО1) о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему в сумме 393 482, 83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 134,83 руб., мотивируя свои ФИО1 тем, что ФИО1 и ФИО1 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен ФИО1 кредит в сумме 400 000,00 руб. под 19,9 процентов годовых со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером от того же числа о перечислении суммы кредита на расчетный счет ФИО1 и выпиской по счету.

В течение действия соглашения свои обязательства по нему ФИО1 надлежащим образом не выполнял и, начиная с мая 2016 г., в предусмотренный соглашением срок ежемесячные платежи как по основному долгу, так и по процентам не производил.

Неисполнение ФИО1 обязательств по соглашению является существенным нарушением его условий, в результате чего в настоящее время перед ФИО1 по указанному соглашению образовалась задолженность в сумме 393482,83 руб., в том числе:

- основной долг – 219999,91 руб.,

- просроченный основной долг – 98157,86 руб., *

- проценты за пользование кредитом – 58520, 23 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11024,24 руб.

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 5780,59 руб., что подтверждает расчет задолженности согласно приложению к исковому заявлению.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено ФИО1 о досрочном возврате задолженности с предостережением, что в случае оставления ФИО1 без внимания, ФИО1 будут предприняты меры по ее взысканию в судебном порядке. ФИО1 проигнорировано и до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела и не просивший о его рассмотрении в его отсутствие, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, в силу ФИО1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу, а ФИО1 иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО1 заключили № соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен ФИО1 кредит в сумме 400 000,00 руб. под 19,9 процентов годовых со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что свои обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером о перечислении суммы кредита на расчетный счет ФИО1 от того же числа.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по указанному соглашению, выразившегося в несвоевременной уплате ежемесячных платежей по кредиту, образовалась задолженность в сумме 393482,83 руб., в том числе:

- основной долг – 219999,91 руб.,

- просроченный основной долг – 98157,86 руб., *

- проценты за пользование кредитом – 58520, 23 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11024,24 руб.

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 5780,59 руб., что подтверждает расчет задолженности согласно приложению к исковому заявлению.

Из материалов дела усматривается, что направленное ФИО1 в адрес ФИО1 ФИО1 о досрочном погашении задолженности, оставлено без реагирования и до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена.

В силу ФИО1 ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и ФИО1 закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 указанных норм закона ответчиками нарушены.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по ФИО1 одной из сторон по решению суда договор (соглашение) может быть расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № и ФИО2.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № с ФИО3 задолженность по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 482, 83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 134,83 руб., а всего 400 617 (четыреста тысяч шестьсот семнадцать) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле: 2-418/2018

Копия верна:

Судья: З.М. Гакаева