Решение № 2-2406/2024 2-402/2025 2-402/2025(2-2406/2024;)~М-1993/2024 М-1993/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2406/2024

66RS0051-01-2024-003431-34

Дело № 2-402/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 20.03. 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловская область 06 марта 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «ССК» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 28.02.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 290155,44 руб. сроком на 48 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1, образовалась задолженность. 29.04.2021 между банком и истцом заключено соглашение об уступке прав (требований).

Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ССК» с ФИО1 по состоянию на 30.10.2024 сумму задолженности по кредитному договору в размере 329252,93 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10732 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах не явки суд не известил, письменный отзыв по делу не направил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 28.02.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 290155,44 рублей на срок 48 месяцев. Процентная ставка в течение первых 21 процентных периодов – 22% годовых, с 22-48-го – 12% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20%. Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется их соблюдать.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1 за период с 28.02.2019 по 29.04.2021 размер задолженности составил 329252,93 рублей.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные договором не вносились, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит условие о согласии заёмщика на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам. О согласии с данным условием заёмщиком проставлена подпись.

29.04.2021 между АО «Кредит Европа Банк» (цедент) и ООО ПКО «ССК» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) № 1, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объёме все права, основанные на договорах, в объёме сведений, необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав. Передача задолженности заёмщика ФИО1 подтверждается выпиской из Перечня договоров к соглашению.

Возражений относительно уступки прав (требований) долга по кредитному договору ответчиком не заявлено.

Согласно выписке к договору уступки банк передал ООО ПКО «ССК» право требований долга заёмщика ФИО1 по кредитному договору от 28.02.2019 в сумме 329252,93 рублей.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика долга по кредитному договору от 28.02.2019 возникло у истца по соглашению об уступке прав (требований).

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчёту, составила за период с 28.02.2019 по 29.04.2021 - 329252,93 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 данную сумму задолженности.

Расчет суммы долга по кредитному договору проверен судом, осуществлен истцом верно, в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета истца не заявил. В добровольном порядке задолженность не погасил.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10732 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2024.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичная Сервисная компания» (№) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019 за период с 28.02.2019 по 29.04.2021 в размере 329252,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10732 рублей, а всего 339984,93 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Щербина