Решение № 2-2489/2023 2-2489/2023~М-1707/2023 М-1707/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-2489/2023

Дело № 2-2489/2023

33RS0001-01-2023-002482-35

15 августа 2023 года

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., при секретаре Федосеевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к
ФИО2

о взыскании долга

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 руб. В соответствии с распиской ответчик должен был вернуть деньги до 17 августа 2021года, с уплатой процентов в размере 3% в месяц. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2020 года 27.06.2023 года в размере 495000 руб. и в размере 15000 руб. ежемесячно начиная с 28.06.2023 года по день фактического исполнения решения суда, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84726 руб., за период с 18.08.2021 года по 27.06.2023 года и начиная с 28.06.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России и расходы по оплате госпошлины в размере 13599 руб.

В судебное заседание истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, суд находит, что он не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Рассматривая требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500000 руб. суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 руб. В соответствии с распиской ответчик должен был вернуть деньги до 17.08.2021 года, что подтверждается распиской (л.д.15). Ответчик в указанный срок деньги не возвратил. Сумма долга на день вынесения решения составляет 500000 руб.

Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика, так как доказательств того, что деньги возвращены ответчик суду не представил.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему:

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

.
В судебном заседании установлено, что договором займа предусмотрены проценты за пользования суммой займа в размере 3% (15000 руб.) в месяц.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом за период с 17.09.2020 года по 27.06.2023 года, в соответствии с которым размер процентов составляет 495000 руб. (л.д.4 оборот). Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа по день фактического исполнения решения суда начиная с 28.06.2023 года

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему

Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик в срок предусмотренный распиской долг не возвратил. Таким образом на 27.06.2023 года (как просит истец) просрочка составляет 679 дней (с 18.08.2021 года по 27.06.2023 года)

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, в соответствии с которым размер процентов составляет 84726.03 руб. (л.д.7). Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13599 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2020 года 27.06.2023 года в размере 495000 руб. и в размере 15000 руб. ежемесячно начиная с 28.06.2023 года по день фактического исполнения решения суда, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84726 руб., за период с 18.08.2021 года по 27.06.2023 года и начиная с 28.06.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России и расходы по оплате госпошлины в размере 13599 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Середенко С. Г.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023