Решение № 2-3153/2025 2-3153/2025~М-2057/2025 М-2057/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3153/2025

Гражданское дело № 2-3153/2025

УИД 09RS0001-01-2025-003513-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 20 октября 2025 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хачирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлениюзаместителя прокурора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, поданному в интересах неопределенного круга лиц о признании бесхозяйной движимой вещью и обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

Прокурор города Черкесска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещью и обращении в собственность Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что до настоящего времени автомашина «ВАЗ-21124» с маркировочными обозначениями №» с подложными государственными регистрационными знаками №» и мотоцикл «SuzukiGSX-R» без VIN-номер, не востребованы.До настоящего времени местонахождение собственников изъятой автомашины и мотоцикла не установлено, по месту хранения вещественных доказательств за истребованием имущества никто не обращался, что свидетельствует о том, что у собственника нет намерения сохранить право на автомашину«ВАЗ-21124»смаркировочными обозначениямиVIN«№» с подложными государственными регистрационными знаками «№» и мотоцикл «SuzukiGSX-R» без VIN-номера, следовательно, они приобретают признаки бесхозяйного имущества.Изъятые на автомашину «ВАЗ-21124» с маркировочными обозначениями VIN«№» с подложными государственными регистрационными знаками «К161МУ/63» и мотоцикл «SuzukiGSX-R» без VIN-номера находятся на хранении по адресу: КЧР, <адрес>.Оснований для дальнейшего хранения вышеуказанного имущества на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, не имеется.Неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением.Просит суд: признать бесхозяйным движимым имуществом автомашину «ВАЗ-21124» с маркировочными обозначениями №» с подложными государственными регистрационными знаками «К161МУ/63» и обратить ее в собственность Российской Федерации; признать бесхозяйным движимым имуществом мотоцикл «SuzukiGSX-R» без VIN-номера и обратить его в собственность Российской Федерации; передать автомашину «ВАЗ-21124» с маркировочными обозначениями №» с подложными государственными регистрационными знаками «№ и мотоцикл «SuzukiGSX-R» без VIN-номера ТУ Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства на другой срок не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,30.06.2021 инспектором ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску на маршруте патрулирования по пр. Ленина с помощью технического устройства «Паркрайт» был выявлен факт передвижения автомашины «ВАЗ- 21124» с маркировочными обозначениями VIN«№» с подложными государственными регистрационными знаками «№», под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При проверке с помощью федеральной информационной системы «ГИБДД- М» было установлено, что государственные регистрационные знаки «№» не зарегистрированы в установленном порядке. ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства не представила, в связи с чем, в отношении нее были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 12.4 и ч. 1 ст. 12.3 КРФ об АП, после чего вышеуказанное транспортное средство было помещено на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>.

Далее, при проверке номера №» данной автомашины по ФИС»ГИБДД-М» было установлено, что аналогичный номер VINчислится за автомашиной марки «ВАЗ 21124» с государственными регистрационными знаками «№», владельцем которой является гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

По данному факту проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144 УПК РФ (КУСП 9681 от 02.07.2021), по результатам которой 30.07.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

20.11.2023 начальником отделения ОД Отдела МВД России по г. Черкесску майором полиции ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, по уголовному делу №, возбужденному по ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту изготовления неустановленным лицом подложной доверенности от имени ФИО5 и дальнейшего сбыта, изъят мотоцикл «SuzukiGSX-R», на котором отсутствует VIN-номер и который признан вещественным доказательством.

28.07.2022 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно Акту № 10 об уничтожении уголовных дел ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, утвержденному 25.01.2024, уголовное дело № уничтожено.

Решение по указанным выше вещественным доказательствам не принято. До настоящего времени автомашина «ВАЗ-21124» с маркировочными обозначениями VIN№» с подложными государственными регистрационными знаками «№» и мотоцикл «SuzukiGSX-R» без VIN-номер, не востребованы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны накакие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с указанными нормами процессуального праваустановленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными.

В соответствии с п. 6 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

В силу ст.236 ГК РФ отказ собственником от своего права может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

До настоящего времени местонахождение собственников изъятой автомашины и мотоцикла не установлено, по месту хранения вещественных доказательств за истребованием имущества никто не обращался, что свидетельствует о том, что у собственника нет намерения сохранить право на автомашину«ВАЗ-21124» смаркировочными обозначениямиVIN№» с подложными государственными регистрационными знаками «№» и мотоцикл «SuzukiGSX-R» без VIN-номера, следовательно, они приобретают признаки бесхозяйного имущества.

Изъятые на автомашину «ВАЗ-21124» с маркировочными обозначениями VIN№» с подложными государственными регистрационными знаками №» и мотоцикл «SuzukiGSX-R» без VIN-номера находятся на хранении по адресу: КЧР, <адрес>.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлениипоследних переходят в собственность государства. Cпорыо принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для дальнейшего хранения вышеуказанного имущества на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, не имеется.

Неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания бесхозяйными движимого имущества; обращения его в собственность Российской Федерации и передаче ТУ Росимущества в КЧР.

Следовательно, исковые требования прокурора города Черкесскаподлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковыетребованияпрокурора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики -удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом автомашину «ВАЗ-21124» с маркировочными обозначениями №» с подложными государственными регистрационными знаками «№» и обратить ее в собственность Российской Федерации.

Признать бесхозяйным движимым имуществом мотоцикл «SuzukiGSX-R» без VIN-номера и обратить его в собственность Российской Федерации.

Передать автомашину «ВАЗ-21124» с маркировочными обозначениями №» с подложными государственными регистрационными знаками № и мотоцикл «SuzukiGSX-R» без VIN-номера ТУ Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова