Приговор № 1-370/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-370/2020

УИД 51RS0003-01-2020-005035-17

№ 1-370/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Сутягиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Баскакова Н.В.,

защитника: адвоката Тарасовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 28.02.2018 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 29.11.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден по отбытию срока 18.09.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 августа 2020 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 09 минут ФИО4, находясь в лесополосе в районе Мемориального комплекса «Защитникам Советского Заполярья» по ул. Александрова в г. Мурманске, изъял из места скрытого хранения, оборудованного на земле на участке местности со средними географическими координатами <данные изъяты>, и тем самым умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещество массой 1,4318 грамма, содержащее в своем составе (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Указанное наркотическое средство в крупном размере подсудимый ФИО4 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, передвигаясь от места приобретения – тайника, оборудованного на земле на участке местности с вышеуказанными средними географическими координатами в лесополосе, расположенной в районе Мемориального комплекса «Защитникам Советского Заполярья» по ул. Александрова в г. Мурманске, до <...> в г. Мурманске, в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 34 минут 05 августа 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у <...> в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Событие преступления и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05 августа 2020 года около 13 часов 30 минут ему в социальной сети <данные изъяты> поступило сообщение от пользователя <данные изъяты>, которая позднее в ходе телефонного разговора попросила его забрать наркотическое средство из места скрытого хранения, за что он должен был получить часть наркотика. Также она сообщила ему географические координаты места нахождения тайника с наркотиком. По аббревиатуре он догадался, что в тайнике находится наркотик «соль». Он согласился, однако, решил весь наркотик забрать себе. Затем он встретился с ФИО3, который передал ему телефон «Хонор». В специальной программе мобильного устройства он ввел координаты места нахождения тайника и направился к этому месту. ФИО3 пошел вместе с ним, при этом не знал о его намерении приобрести наркотик. Они двигались вдоль улицы Александрова к памятнику «Защитникам Заполярья», зашли в лесополосу, где разошлись в разные стороны. Он нашел место, которое по координатам было определено навигатором, установленном в телефоне, под кустом в грунте находился сверток из изоленты, размотав который обнаружил сверток из фольгированной бумаги и положил его в карман брюк. Встретив ФИО3, отдал тому телефон, и они пошли в обратном направлении. Примерно в 15 часов 30 минут у <...> в г. Мурманске были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 80-85, 117-119, 134-136, 141-143).

Свои показания ФИО4 подтвердил при очной ставке с ФИО3, а также при проверке показаний на месте, указав на конкретное место, где был оборудован тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 86-89, 101-103, 104-107).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, 05 августа 2020 года примерно в 14 часов к нему обратился ФИО4 с просьбой воспользоваться его мобильным телефоном для выхода в сеть «Интернет». Он согласился, и передал подсудимому мобильный телефон «Хонор», принадлежащий его матери. ФИО4 сказал, что ему нужно куда-то сходить с телефоном. Поскольку они близко не общаются, он решил пойти вместе с ФИО4 Подсудимый произвел какие-то манипуляции в мобильном телефоне, затем они пошли в направлении, которое указывал ФИО4 В районе памятника «Защитникам Заполярья» подсудимый, не объясняя причин, зашел в лесополосу. Через некоторое время он вернулся, и они пошли в обратном направлении. Примерно в 15 часов 30 минут у <...> в г. Мурманске были задержаны сотрудниками полиции. О намерении приобрести наркотик ФИО4 ему не сообщал (л.д. 56-60, 86-89).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе оперативной работы была получена информация о том, что на территории лесополосы между памятником «Защитникам Советского Заполярья» и озером Семёновское, в Ленинском административном округе города Мурманска, неустановленные лица сбывают наркотические средства и психотропные вещества путем оборудования тайников. Для проверки указанной информации сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску 05 августа 2020 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которые было начато в 14 часов 30 минут. В 14 часов 40 минут на проезжей части улицы Александрова в районе дома № 14 были замечены двое мужчин, которые шли по направлению к пересечению улиц Александрова и Аскольдовцев, как установлено впоследствии, ФИО4 и ФИО3 По пути следования ФИО4 часто смотрел в мобильный телефон, находящийся у него в руках. Затем указанные лица перешли проезжую часть и углубились внутрь лесополосы. Находясь в лесополосе, ФИО4 постоянно смотрел в экран мобильного телефона. В 14 часов 52 минуты они вышли из лесополосы на автомобильную парковку, расположенную в районе памятника «Защитникам Советского Заполярья», откуда дошли непосредственно до памятника, постояли там несколько минут, затем вернулись на парковку и в 14 часов 55 минут вновь зашли в лесополосу. В 15 часов 09 минут они вышли из лесополосы на проезжую часть улицы Александрова, направились в сторону проспекта Героев-североморцев в г. Мурманске. В 15 часов 31 минуту ФИО4 и ФИО3 были задержаны около <...>, поскольку имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. После того, как два представителя общественности были найдены и выразили свою готовность оказать содействие в проведении личного досмотра указанных граждан, оперативно-розыскное мероприятие было прекращено. При личном досмотре ФИО4 обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетиком с комплиментарной застежкой с веществом внутри, при химическом исследовании которого было установлено, что это наркотическое средство. При личном досмотре ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» (л.д. 65-68).

Показания подсудимого, свидетелей ФИО3 и ФИО2 объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке (л.д. 10-11).

Так, в акте наблюдения от 05 августа 2020 года зафиксированы обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания подсудимого, подробно изложенные свидетелем ФИО2 (л.д.12).

В ходе личного досмотра ФИО4 05 августа 2020 года в левом кармане брюк обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится фрагмент фольги с полимерным пакетиком с комплиментарной застежкой с неизвестным веществом. Со слов досматриваемого, в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Сверток упакован и направлен для проведения химического исследования (л.д. 14-20).

При личном досмотре ФИО3, проведенном 05 августа 2020 года, в кармане брюк обнаружен мобильный телефон «Хонор» (л.д. 21-25).

Достоверность сведений изложенных в протоколах личного досмотра ФИО4 и ФИО3 подтверждена в судебном заседании свидетелем ФИО1

Согласно справке об исследовании № от 05 августа 2020 года и заключению эксперта № от 03 сентября 2020 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО4, массой 1,4318 грамма, содержит в своем составе (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 31-32, 36-38).

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО3 установлено наличие программы «Яндекс Навигатор», в которой во вкладке меню «Мои места» в разделе «Недавнее» имеется сохраненный адрес под названием «Сопка Зеленый Мыс, Мурманск, Россия». При просмотре сведений о сохраненном адресе установлено, что в описании имеются географические координаты <данные изъяты>, которые отображаются на карте в приложении в лесополосе в районе памятника «Защитникам Советского Заполярья». Географические координаты были введены следователем в программу «Мэп координат», в результате чего получено местоположение точки на карте, которая располагается в лесополосе в районе улицы Аскольдовцев в г. Мурманске у парковки возле памятника «Защитникам Советского Заполярья» (т.1 л.д. 45-49).

Протоколом следственного эксперимента установлено наличие переписки в социальной сети <данные изъяты> между ФИО4 и пользователем <данные изъяты>, подтверждающей наличие договоренности о том, что подсудимый после обнаружения наркотического средства в указанном ею месте должен был передать ей данное средство, получив часть наркотика в качестве вознаграждения (л.д.127-133).

Все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах посудимый в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, а также фактическое употребление подсудимым наркотических средств и психотропных веществ.

Так, ФИО4 самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, нашел место скрытого хранения, откуда изъял наркотик. Приобретенное таким образом наркотическое средство он в целях личного употребления хранил в кармане одежды до момента задержания сотрудниками полиции.

Фактическое употребление подсудимым наркотических средств подтверждается как его признательными показаниями, так и результатами медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов.

При этом оснований полагать, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, не имеется, так как умысел на приобретение и хранение наркотического средства у ФИО4 возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по приобретению исходила непосредственно от него.

Вещество, которое ФИО4 незаконно прибрел и хранил, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого, превышая 1 грамм, образует крупный размер.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

ФИО4 не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания <данные изъяты>, оказание помощи супруге в содержании ее несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственным органам информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которой они не обладали, а также о причастности иного лица к незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, размер и вид наркотического средства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, являющегося потребителем наркотических средств и, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве единственного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО4 и являлись основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает смягчающие обстоятельства, <данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, его постпреступное поведение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 возможно определить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ФИО4 испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» диагностику на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, а при необходимости – лечение в порядке и сроки, рекомендованные врачом наркологом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку вещества к справке об исследовании № от 05.08.2020, находящуюся в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № от 03.09.2020, – уничтожить (т.1 л.д. 50-51, 52-53, 54),

- вещество остаточной массой 1,4016 грамма, являющееся наркотическим средством, упакованное в полимерный пакет АС21167932, находящийся в КХН УМВД России по Мурманской области на основании квитанции № от 08.09.2020 (номер книги учета наркотиков 106), – уничтожить (т.1 л.д. 42, 43,44),

- мобильный телефон «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № от 03.09.2020, - вернуть ФИО3 либо доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев – уничтожить (т.1 л.д. 50-51, 52-53, 54).

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Тарасовой Э.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова